1-05-191\5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-05-191

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-191 (05260100749) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi D.B süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi ja G.B süüdistus KarS § 212 lg 1 ja § 298 lg 1 järgi Prokurör Kaire Hänilene Süüdistatav D.B

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridust, emakeel-vene keel, töökoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Sirje Must Süüdistatav G.B

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel-vene keel, töökoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Sirje Must RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.B KarS § 212 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni riigituludesse.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi järgmiselt: 23.02. 2006.a. 7000 (seitse tuhat) krooni, 23.03.2006.a. 7000 (seitse tuhat) krooni ja 23.04.2006.a. 6000 (kuus tuhat) krooni.

2(4) Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

2. Süüdi tunnistada G.B KarS § 212 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.B KarS § 298 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristusest raskema suurendamise teel mõistes G.B liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.B 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.B katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Sisse nõuda D.B riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Sisse nõuda G.B riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Sisse nõuda solidaarselt D.B ja G.B riigituludesse paljunduskulu 82 (kaheksakümmend kaks) krooni, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

4. Asitõend - paadimootor XXX, mis on hoiul Mustvee konstaablijaoskonnas, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada G.B. Asitõendid – silikoonjäljendid kahes pakendis (pakend nr 2, 3), mis asuvad kriminaalasja juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse täitmisel hävitada.

5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada süüdimõistetute suhtes kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

3(4) D.B süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 27.11.2004.a. kell 15.00 kuni 28.11.2004.a. kell 07.30 koos G.B-ga lavastas XXX garaaži sissemurdmise ja sealt D.B kuuluva YYY kindlustuses 13.09.2004.a. varguse ning muude riskide vastu kindlustatud paadimootori XXX varguse eesmärgiga saada kindlustusandjalt YYY-lt kindlustushüvitist 85 000 krooni. Avalduse kindlustushüvitise saamiseks esitas D.B YYY-le 29.11.2004.a. Seega pani D.B toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. G.B süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 27.11.2004.a. kell 15.00 kuni 28.11.2004.a. kell 07.30 koos D.B lavastas XXX garaaži sissemurdmise ja sealt D.B kuuluva YYY kindlustuses 13.09.2004.a. varguse ning muude riskide vastu kindlustatud paadimootori XXX varguse eesmärgiga saada kindlustusandjalt YYY-lt kindlustushüvitist 85 000 krooni. Avalduse kindlustushüvitise saamiseks esitas D.B YYY-le 29.11.2004.a. Seega pani G.B toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. 02.12.2004.a. G.B poolt juhitava auto XXX reg. nr. XXX kinnipidamisel XXX Politseijaoskonna politseinike T.S ja K.M poolt, lubas anda neile altkäemaksu 10 000 krooni selle eest, et nad vaikiksid paadimootori XXX olemasolust autos ning laseksid tal autoga edasi sõita. Seega pani G.B toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu lubamise.

KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale D.B karistuseks rahalist karistust 400 päevamäära suuruses summas, s.o 20 000 krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt: 23.02. 2006.a. 7000 krooni, 23.03.2006.a. 7000 krooni, 23.04.2006.a. 6000 krooni. KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.B karistuseks kaheksa kuud vangistust ja KarS § 298 lg 1 järgi üks aasta vangistust. KarS § 64 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust mõistes liitkaristuseks üks aasta kolm kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui G.B ühe aasta kuue kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda kummaltki sundraha 4500 kr ja solidaarselt kaitsjale tehtud toimiku paljunduskulu 82 kr. Asitõendiks olev paadimootor XXX tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada G.B ja silikoonjäljendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse täitmisel hävitada.

Kohtunik

4(4)