1-05-617\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-05-617

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

11. jaanuaril 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Sirje Merilo

kaitsja

v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

R.T , isikukood xxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxxxx, enne kinnipidamist ei töötanud, varem kriminaalkorras karistatud: 1)

23.12.1997 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 5 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 26.05.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 1763 krooni, 3) 20.03.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 2, 143 lg 2 p 2 järgi 1 a vabadusekaotusega, 4) 01.04.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 a 6 k vangistusega, millest KarS § 74 lg 2 alusel kuulus ärakandmisele 6 k vangistust, KarS § 74 alusel ülejäänud 1 a vangistust jäetud tingimisi täitmisele pööramata 3 a katseajaga, 21.04.2005 Lääne-Viru Maakohtu

määrusega karistus 1 a vangistust täitmisele pööratud, karistusaja algus 21.04.2005, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, viibib vahi all alates 02.04.2005, - süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi.

R.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ööl vastu 04.11.2004 xxxxx vallas xxxx külas R S elukohas, võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R S kuuluva mobiiltelefoni Nokia 2110

väärusega 100 krooni, pleieri Tehniks väärtusega 1000 krooni, 3 CD plaati

koguväärtusega 150 krooni ja maja juures asuva sõiduauto VAZ 2106 reg nr xxxxx väärtusega 10 000 krooni koos selles olnud esemetega: autokompressor väärtusega 200

krooni, mutrivõtmete komplekt väärtusega 100 krooni, bensiinikanister koos 5 liitri

bensiini A-95 koguväärtusega 80 krooni, kanister 4 liitri bensiini-õli seguga koguväärtusega 50 krooni, tekitades kahju kokku summas 11 680 krooni; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikul 27.02.2005 – 24.03.2005 tungis sahvri akna kaudu sisse xxxx vallas xxxx külas olevasse T H maakodusse, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pakki Pauligi kohvi koguväärtusega 40

krooni, 1 paki teed väärtusega 10 krooni, 1 purgi suppi väärtusega 20 krooni ja 1 konservi sprotid õlis väärtusega 5 krooni, tekitades kahju kokku 75 krooni; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 01.04.2005 xxxxx vallas xxxx külas E R

elukohas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mootorsae Sach-Dolmar 100 väärtusega 1675 krooni; - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 29.03.2005 ajavahemikul kella 18.50 –

19.20 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx asuva xxxxi keskuse juures

asuvast parklast S Bkuuluva sõiduauto xxx reg nr xxxx väärtusega 5000 krooni koos selles olnud tööriistakastiga väärtusega 300 krooni.

2

Seega R.T , KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes korduvalt ning

sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 aasta ja 10 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda Lääne-Viru Maakohtu poolt 01.04.2004 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 11 päeva võrra ning mõista

liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 11 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 02.04.2005 kuni 20.04.2005.

Süüdistatav R.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.T on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu R S on esitanud tsiviilhagi summas 3485 krooni ja kannatanu S B summas 3600 krooni.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 250 lg 1, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada R.T KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 01.04.2004

kohtuotsuse järgi mõistetud ja Lääne-Viru Maakohtu 21.04.2005 määrusega täitmisele

pööratud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud 9 päeva vangistust võrra ja R.T liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 9 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.04.2005 – 20.04.2005, s.o. 19 päeva karistusaja hulka.

R.T kuulub ärakandmisele 2 (kaks) aastat ja 20 päeva vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta R.T suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise algust lugeda 11.01.2006.

Välja mõista R.T-lt (elukoht xxxxxx, viibib kinnipidamiskohas): - 3485 (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni R S (elukoht xxxxx) kasuks; - 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni S B (elukoht xxxxx) kasuks tsiviilhagide katteks.

3 KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.T-lt (elukoht xxxxxx, viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna sundraha 4500 ( neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1357 (üks tuhat kolmsada viiskümmend seitse krooni, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 207 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava R.T kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.T-lt (elukoht xxxxxx, viibib

kinnipidamiskohas) menetluskuluna määratud kaitsjatele makstud tasu 2843.80 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend kolm krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Leelo Viili ja Kristel Vedro osavõtu eest kohtueelsest menetlusest ja kohtuistungist.

KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.T-lt (xxxxxxx, viibib

kinnipidamiskohas) menetluskuluna kannatanule ja tunnistajale KrMS § 178 kohaselt

makstud summa 579.30 (viissada seitsekümmend üheksa krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse.

Sundraha, kannatanule ja tunnistajale KrMS § 178 kohaselt makstud summa kanda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas

või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800074771.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik:

/allkiri/ H.Väinaste

Ärakiri õige

Kohtunik T.Kullerkupp

Kohtuotsus jõustus kusjuures 30.jaanuaril 2006.a Viru Ringkonnakohtu määrusega, Viru Ringkonnakohus 30.01.2006.a. määras:

Jätta süüdistatava R.T määruskaebus Viru Maakohtu 11.01.2006.a otsuse resolutiivosa peale, millega kohustati teda hüvitama kohtumenetluskulud, rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele.

Kohtunik

T.Kullerkupp