Legislator Case Law & Legislation
1-06-554\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.554.1941 AI generated

1-06-554\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-554\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada H.V KarS § 121 järgi ning karistada rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Legislator headnote

AI generated

1-06-554\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: H.Vi süüdistatakse selles, et tema 04.12.2005 kella 17.00 paiku Tallinnas Rapla 11 asuva maja trepikojas kasutas füüsilist vägivalda Martin Lahe suhtes, lüües kannatanut rusikaga näo piirkonda, tekitas vasaku kulmu põrutushaava, nelja hamba purunemise, silma alla verevalumi ning ninajuure paistetuse Seega H.V pani toime teise inimese löömise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise.

Keywords

AI generated
health claims professional secrecy in medical research medical reasons defamation proceedings whiplash injury expulsion despite health conditions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06 -554

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuaril 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 06-554 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi H.V süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav H.V

Elukoht , eesti keel, keskharidus, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht: Eesti Kraanavabrik, liivapritsi-ja maalritööd

Varem kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H.V KarS § 121 järgi ning karistada rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

2. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

3. Välja mõista H.Vilt riigituludesse menetluskulud:  sundraha summas 4500 krooni  kaitsetasu 637.20 krooni

Tõkend-elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

H.Vi süüdistatakse selles, et tema 04.12.2005 kella 17.00 paiku Tallinnas Rapla 11 asuva maja trepikojas kasutas füüsilist vägivalda Martin Lahe suhtes, lüües kannatanut rusikaga näo piirkonda, tekitas vasaku kulmu põrutushaava, nelja hamba purunemise, silma alla verevalumi ning ninajuure paistetuse Seega H.V pani toime teise inimese löömise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise.

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Kuriteoga kahju ei tekitatud.

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks H.Vi karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 päevamäära (päevamäära suurus on 50 krooni), s.o 1 500 krooni. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Kannatanul H.H.Vi suhtes pretensioone ei ole. H.V on varem kriminaalkorras karistamata ja väärtegude eest karistatud. Ta on oma süüd tunnistanud ja arusaanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. H.Vi antud ankeetandmete kohaselt ta töötab, samuti nähtub Põhja Maksukeskuse väljastatud tõendist, et H.Vil on 2004 aastal olnud sissetulek. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.

Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik