1-05-1792\1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

№ 1-584/05

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-584/05 (05233001804)

Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Moskaljova Kriminaalasi T.A süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silvi Erro Süüdistatav T.A elukoht: …. Varasem karistatus: puudub Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada T.A süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja karistust ei pöörata täitmisele, kui T.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Välja mõista T.A-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1359 (üks tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) krooni 35 senti, ekspertiisi tegemise eest 121 (ükssada kakskümmend üks) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtulikul arutamisel osalemise eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti.

Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

№ 1-584/05

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.A süüdistatakse selles, et ta 06.08.2005 kella 07.15 Narva linnas 26 Juuli tn. maja 3 juures juhtis alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit „BMW“ r.m. 761 AKA, olles isik, keda on 11.10.2004.a karistatud alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud. Oma tahtlike tegudega pani T.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava T.A , tema kaitsja Tatjana Massalina ja prokuröri abi Silvi Erro vahel 13.12.2005.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus T.A-le karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel.

Kohtuistungil T.A avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Linnakohtu seisukoht:

Asja kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik