1-05-1355\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-05-1355

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-05-1355 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Lübik Kaitsja Vandeadvokaadi abi Matti Laarmaa Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

M. L , isikukood xxx elukoht xxx, keskharidus, ei tööta. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 14.09.2005.a.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M. L KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M. L 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks(10) kuuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M. L riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

1-05-1355

2 (2) poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

M. L süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri poolt 27.10.2004.a varem karistatud rahatrahviga 16 200 krooni, mis on tasumata, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 07.07.2005 a kella 21.10 ajal olles alkoholijoobeseisundis, juhtis Pärnu maakonnas, Saarde vallas, Kilingi-Nõmme-Tali tee 3. km-l ratastraktorit T-25 A3, reg. nr xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

M. L tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M. L KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M. L 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud nõudeid ja kohustusi. KarS §50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks(10) kuuks. Välja mõista M. L riigituludesse sundraha 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik