1-06-797\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-797

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-797 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi Peep PURI süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav Peep PURI

varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista PEEP PURI KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kuuekümne viie ( 65 ) päevamäära ( päevamäära suurus 184.- krooni ) ulatuses summas üksteist tuhat üheksasada kuuskümmend ( 11960.- ) krooni.

2 (3) Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB Eesti Ühispanka ja tasumist tõendav dokument esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga ).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Peep PURI suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg.1 kohaselt võtta Peep PURI´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks ( 4 ) kuuks.

Välja mõista Peep PURI´ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968 ). Välja mõista Peep PURI´ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks (2692) krooni 17 senti (sh. käibemaks 410.67), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga ). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (19.01.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (19.01.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Peep PURI´it selles, et tema 28.08.2005. a kella 12.21 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Valga maakonnas mootorsõidukit Honda CR-V isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Põhja Politseiprefektuuri poolt väärteokorras 10.05.2004. a LS § 74`19 alusel määrati rahatrahv 10200 krooni.

3 (3) Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani Peep PURI toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista PEEP PURI KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 65 päevamäära ulatuses summas 11960.- krooni. Tulenevalt KarS § 50 lg.1 võtta PEEP PURI´ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks ( 4 ) kuuks. Välja mõista PEEP PURI´ilt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik : Peep PURI on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.Puri ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19. jaanuaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav P.Puri kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 19.01.2006.a.