Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-05-702\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.702.1892 AI generated

4-05-702\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-702\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18.11.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 741691, mille kohaselt M. N 28.09.2005.a. kella 03.55 ajal Paldiski mnt 65 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine M. N poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3935/335, tunnistaja Vladimir Sadovoi ütlused.

Legislator headnote

AI generated

4-05-702\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tunnistada M.N süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 2 lugeda karistuse hulka kinnipidamine 18.11.2005.a., ärakandmisele kuulub 4 (neli) päeva aresti.

Keywords

AI generated
manufacture of narcotics substance addiction narcotics investigation qualified heroin trafficking substances subject to restriction sentencing in narcotics cases
AI generated
9395111
4-06-67\1
9396247
4-06-139\1
9686985
4-07-3389\1
9392885
4-05-835\1
9413839
4-06-1356\1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-2631/05 Otsuse kuupäev

19. jaanuar 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi M.N (isikukood 38101260310, elukoht Energia 4-3 Tallinn) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

19. jaanuar 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri lõuna politseiosakonna ametnik I.T, menetlusalune isik M.N Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada M.N süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 2 lugeda karistuse hulka kinnipidamine 18.11.2005.a., ärakandmisele kuulub 4 (neli) päeva aresti.

2. Kohustada M Nt ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 20.01.2006.a. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

3. Välja mõista M. Nlt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 18.11.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 741691, mille kohaselt M. N 28.09.2005.a. kella 03.55 ajal Paldiski mnt 65 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine M. N poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3935/335, tunnistaja Vladimir Sadovoi ütlused.

4. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lõhiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik