1-05-1356\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18.01.2006.a. Harju Maakohus koosseisus.

Kohtunik

JULIA VERNIKOVA

Sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

Prokurör

EGON OJA

Kaitsja

UIDO TRUIJA

Tõlk

ANNELI HELMANN osavõtul

Arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

S.T, , kodakondsuseta, keskharidus, töökoht OÜ Asto, varem on kriminaalkorras karistatud 1) 24.02.1987 Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 alusel mõistetud

tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 3 aastat; 2) 05.12.1990 Leningradi oblasti Kohtukolleegiumi poolt ENSV KrK § 221 lg 3, 140 lg 2 p 1, 195 lg 2, Vene NFSV KrK § 246, § 15 – 246 alusel mõistetud vabadusekaotus 4 aastat 6 kuud; 3) 31.03.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 alusel mõistetud vabadusekaotus 6 aastat.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi.

S.T’it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 01.11.2005 kella. 10.45 paiku, olles alkoholijoobes, viibides AS Kadaka Säästumarketi Tööstuse kaupluses, aadressil Tööstuse 101, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis pudeli veini Primavera, hinnaga 35.90 krooni, mille peitis jope alla ning möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ta peeti kinni turvatöötaja poolt.

Seega S.T, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, see on pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Egon Oja, S.T ja tema kaitsja Uido

Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasi nr. 1-05-1356

2

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.T temale

KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi S.T KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 74 lg.1 sätteid, määrata, et mõistetud vangistus jätta tingimisi

kohaldamata, kui S.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele (Tartu mnt.85, info tel.6127742);

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

KrMS § 179 alusel välja mõista S.T’ilt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 1221,30 riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK