1-06-669\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-669 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Irina Litvinova Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav Sergei Zujev

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 25.05.04. a, vabastatud 26.05.04. a Kaitsja advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista Sergei Zujev KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada 1 (üks) aasta vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.05.04 - 26.05.04.a., so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Sergei Zujev ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid - elektriline tikksaag ja elektriline kruvikeeraja, mis on tagastatud OÜ-le Reivali Ehitus, vabastada asitõendi staatusest; rauasaag ja spordikott, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiukambris, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel, DNA proovid jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Sergei Zujevilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1900.98 (üks tuhat üheksasada krooni 98 senti) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Sergei Zujevit süüdistatakse selles, et tema 25.05.2004.a. öösel lukkude läbisaagimise teel tungis sisse Tartus OÜ Reivali Ehitus lattu ning varastas sellest segumasina maksumusega 5000 krooni, tikksae maksumusega 400 krooni ja elektrilise kruvikeeraja maksumusega 500 krooni, so vara kokku 5900 krooni väärtuses. Lukkude lõhkumisega tekitatud kahju 150 krooni.

Seega Sergei Zujev pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Sergei Zujevile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel, lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.05.04 - 26.05.04.a., so 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 3- aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Sergei Zujev tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi summas 1104.48 krooni, kohtus 796.50 krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning eeltoodud menetluskulud tuleb Sergei Zujevilt välja mõista.

Ingeri Tamm Kohtunik