Legislator Case Law & Legislation
1-05-1166\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.1166.983 AI generated

1-05-1166\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-05-1166\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

• 01.09.1983.a Ida-Viru Maakohtu poolt ENSV KrK §108 lg1 alusel karistusega tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega 1a 6k /t.l 16-19/; • 29.12.1997.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §101 p7; §101 p7,8; §207 lg3 p2 alusel karistusega vabadusekaotus 14a /t.l 20-26/;

Legislator headnote

AI generated

1-05-1166\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: • 10.12.2003.a Harju Maakohtu poolt KarS §330 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses s.o 1500.- krooni /t.l 27/.

Keywords

AI generated
alcohol dependence impairment of vision medical examination breathalyzer test failure to prove deterioration aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2006

.a Tallinn

Kriminaalasja number 1 05

- - ) 1166 ( 05920000199

Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova

Kriminaalasi Z.P süüdistuses § 330

järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Katrin Tron Süüdistatav nimi: Z.P

Eluvõi asukoht ja aadress: Murru Vangla Haapsalu mnt 11 Rummu Harju maakond

Isikukood või sünniaeg:

XXXXXXX

Kodakondsus:

kodakondsuseta

Haridus:

kesk

Emakeel: vene keel

Töökoht või õppeasutus:

puudub

Karistatus:

• 01.09.1983.a Ida-Viru Maakohtu poolt ENSV KrK §108 lg1 alusel karistusega tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega 1a 6k /t.l 16-19/;

• 29.12.1997.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §101 p7; §101 p7,8; §207 lg3 p2 alusel karistusega vabadusekaotus 14a /t.l 20-26/;

• 10.12.2003.a Harju Maakohtu poolt KarS §330 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses s.o 1500.- krooni /t.l 27/.

Tõkend:

ei kohaldatud

Kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 330

Kaitsja Riine Lumiste

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Z.P KarS § 330 järgi ja karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 29.12.1997.a.

kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 aastat 3 kuu 2 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 5 aastat 7 kuud 2 päeva vangistust. Karistuse alguseks 11.01.2006.a.

Välja mõista Z.P’ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777)

sundraha- 4500 krooni, kaitsja tasu- 2590.10

krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus: Z.P süüdistatakse selles, et tema olles Murru Vangla kinnipeetav, 26.06.2005.a. tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolse joogi. 26.06.2005.a kella 15.45 ajal toimetati Murru Vangla kinnipeetav Z.P Murru Vangla meditsiiniosakonda, kuna kinnipeetaval olid alkoholijoobe tunnused (alkoholi lõhnad, ebaselge kõne, ebaselge käitumine). Kuna Z.P keeldus alkomeetrisse puhumast, siis tuvastati visuaalse vaatluse põhjal alkoholijoove.

Z.P pani toime KarS § 330 kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema olles Murru Vanglas kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust tarvitas alkohoolse joogi või muu piritust sisaldava aine.

Kokkuleppe sisu:

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Z.P-le KarS § 330 järgi ja karistada

4-kuulise vangistusega. Kohtuliku arutamise järeldused:

Süüdistuses

KarS § 330 järgi tunnistas Z.P end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Z.P enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning

Z.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 330

järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 kordne palga alammäära.

Kohtunik: