1-05-314\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16. jaanuaril 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Rita Sõmer kaitsja v.adv. Liis Toomsalu osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 16.01.2006.a kokkuleppemenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja K.P, , EV kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega, juhutööd. . Varem kohtulikult karistatud: - 05.07.2002.a Lääne MK poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja § 195 lg 2 alusel rahatrahv 3975 kr, - 31.03.2003.a Lääne MK poolt KrK § 140 lg 2 p 3 ja KrK § 188 alusel 1 a vangistusega ting katseajaga 2 a - 03.07.2003.a Lääne MK poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja § 185 lg 2 alusel vangistus 22 päeva, - 05.11.2003.a Harju MK poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 a vangistust ting 2 a katseajaga, - 04.05.2005.a Lääne MK poolt KarS § 209 lg 2 p 1- 25 lg 2 järgi 1 a vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liidetud Harju MK 05.11.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. Liitkaristus 1 a 11 k ja 28 p. Väärtegude korras korduvalt karistatud;- süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus tegi kindlaks: K.P on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 19.10.2004 karistatud Liiklusseaduse § 74´19 alusel arestiga 20 p selle eest, et ta juhtis sõidukit joobeseisundis uuesti, kehtiva karistuse ajal, 28.12.2004 kell 02.30, olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas Kalmistu teel suunaga Kalmistu tee maja nr 26 poole mootorsõidukit MB 814 reg nr 943 MDO. Oma tegevusega pani K.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse K.P, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks K.P KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistus 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistuse võrra Lääne Maakohtu 04.05.2005.a otsusega mõistetud karistust ning liitkaristuseks lugeda 2 a 2 k ja 28 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 02.05.2005.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.P´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 aastaks ja 6 kuuks. K.P tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud K.P tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune K.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasi nr. 1-05-314

2 Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada K.P süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistuse võrra Lääne Maakohtu 05.05.2005.a otsusega mõistetud karistust ning liitkaristuseks lugeda 2 a 2 k ja 28 päeva alates 02.05.2005.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.P´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 aastaks ja 6 kuuks. Välja mõista K.Pilt sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu 1295.64 krooni riigituludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe