1-05-996\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-05-996 (05231400980) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi R.B’i süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör ALEKSANDR TŠITŠEROV Süüdistatav R.B

, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – eesti keel, OÜ Terg, müügimees, , varem kohtu poolt karistatud: -16.01.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2101 lg 2 p 3 järgi 3-aastase vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga, -27.04.2005 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi rahaline karistus 2500 krooni. Kaitsja PEETER IVANJUK RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.B KarS § 424 järgi ja karistada 6(kuue)kuulise vangistusega.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub

4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.B’ilt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

5. Kohtukuludena välja mõista R.B’ilt õigusabi kulud summas 424.80 krooni riigi tuludesse.

6. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

R.B’i süüdistatakse selles, et tema olles 18.11.2003 karistatud liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga summas 32 040 krooni 26.10.2003 mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omades kehtivat karistust, uuesti juhtis Harju maakonnas, Saku 09.08,2005 kell 17.15

vallas Männiku ja Tammemäe teede ristmiku piirkonnas liikudes Saku suunas mootorsõidukit

Mazda 626 reg nr 169 AUX ja juhtis Harju maakonnas Saku vallas 09.08,2005 kell 18.10 Männiku tee ja Männiku küla tee ristmiku piirkonnas liikudes Tallinna suunas mootorsõidukit Mazda 626 reg nr 169 AUX, olles joobeseisundis.

Seega R.B pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sarnaseteo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et R.B’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:

1. otsus väärteoasjas nr 2310,03,074994 (tl 5),

2. väärteoprotokoll AB 570553 (tl 6),

3. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt (tl 7),

4. teatis trahvi mittetasumise kohta (tl 8),

5. väärteoprotokoll AB 735278 (tl 9),

6. protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 10),

7. menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (tl 11),

8. väärteoprotokoll AB 760945 (tl 17),

9. protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 18),

10. kahtlustatava ülekuulamise protokoll (tl 19-21)

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav R.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava R.B’i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava R.B’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

-otsusega väärteoasjas nr 2310,03,074994 (tl 5), millest nähtub, et R.B’i karistati LS § 7419 alusel rahatrahviga mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis; -väärteoprotokolliga AB 570553 (tl 6), mille alusel otsus koostati, -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5062/482 26.10.2003 (tl 7), millest nähtub, et R.B’il oli joove 2,54%0; -teatisega trahvi mittetasumise kohta (tl 8) 11.08.2005,

-väärteoprotokolliga AB 735278 (tl 9), millest nähtub, et R.B juhtis 09.08.2005 kell

17.15 mootorsõidukit joobeseisundis,

-protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 10), Raul R.R-i joovet kontrolliti indikaatorvahendiga, mis näitas punast so tuvastas joobe; -menetlusaluse isiku R.B’i ülekuulamise protokolliga (tl 11), milles selgitab, et jõi viina ning on keelatud mootorsõidukit juhtida; -väärteoprotokolliga AB 760945 (tl 17), millest nähtub, et R.B juhtis 09.08.2005 kell

18.10 mootorsõidukit joobeseisundis; -protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 18), tuvastati alkoholijoove R.B’il

-kahtlustatava R.B’i ülekuulamise protokolliga (tl 19-21), millest nähtub, et R.B’i karistati rahatrahviga mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Rahapuudusel ei maksnud trahvi ära. 08.08.2005 õhtul ja öösel 09.08.2005 jõi alkoholi. Peale magamist arvas, et on kaine, kuid kui ta kinni peeti, tuvastati joove. Kahetseb enda poolt toimepandut.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava R.B’i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda tuleb karistada tingimisi vangistusega, allutades süüdistatava riiklikule kontrollile.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse R.B’ilt välja sundraha 4500 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning kohtukuludena eeluurimisel kasutatud õigusabi eest424.80 krooni riigi tuludesse.

Kohtunik: