1-06-645\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-06-645

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17 jaanuar 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-645 (05249000525) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi E.M. i süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.M.

Elukoht: XXX, isikukood XXXX, , kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 03.11.2005 a Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.M. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1p 2 ja lg 2 alusel vabastada E.M. karistusest ja allutada ta 1 (üks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada E.M. käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXXX 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2(3) Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.M.

Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda E.M. ilt riigituludesse: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 3000 (kolm tuhat) krooni menetluskuludest riigikanda. Ülejäänud 2535 (kaks tuhat viissada kolmkümmend viis) krooni tuleb E.M. il hüvitada riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada E.M. i suhtes kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.M. alaealisena 02.11.2005 kella 20.00 ajal Jõgeva maakonnas Torma vallas Torma alevikus XXX maja juures väljas lõi jalaga vähemalt kolmel korral A.L. keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega pani E.M. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada E.M. karistusest ja allutada ta üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada E.M. käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.M. Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel on menetluskuludeks käesolevas asjas sundraha 4500 kr ja kaitsetasu 1035 kr. E.M. on alaealine ega oma iseseisvat regulaarset sissetulekut. Ta elab koos emaga, kes on invaliid. Pere sissetulekuks on pension ja perele makstavad toetused. Isa E.M. i ülalpidamisest ei ole kunagi osa võtnud. Arvestades kõike eeltoodut ja toimepandud kuriteo tehiolusid, peab kohus võimalikuks rakendada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda.

3(3)

Kohtunik