1-06-409\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-409

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

16. jaanuaril 2005.a. Rakveres, Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotlusel käskmenetluses kriminaalasja süüdistatava

Nimi: V.M

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxxxxx

Kodakondsus: EVkodanik

Haridus: 6 klassi

Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: töötu

Karistatus: 29.07.2002 Lääne-Viru PP poolt HÕS § 145 lg 1 alusel 1200 krooni trahvi; 22.11.2004 Ida PP poolt KarS § 262 alusel 720 krooni rahatrahvi; i. Kuriteo

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 RESOLUTSIOON Lähtudes alltoodust ja juhindudes KrMS § 254; 179 lg 1 p 2; 175 lg 1 p 4,9 kohtunik otsustas: 1.

Süüdi tunnistada V.M KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o. summas 2500 (kaks tuhat

viissada) krooni (Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB Eesti Ühispank viitenumber 4100065064)

2. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.M-ilt

menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

(Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900)

3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.M-ilt menetluskuluna määratud

kaitsjale v.-adv. Maimu Schmidti makstud tasu kokku 360.- (kolmsada kuuskümmend krooni) krooni riigituludesse. (Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800074771)

4. Tõkend – allkiri elukohast lahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates

kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses

tehtud kohtuotsus jõustub.

Kuriteo asjaolud:

24.05.2005 alustas V.M alkoholitarvitamist ning 25.05.2005 jõi ta koos naabrimehega suurel hulgal õlut. Õhtupoolikul koju tulles heitis V.M magama ning ärgates kella 22.00 paiku, lõi ta midagi ütlemata jalaga vastu puusa oma 6-aastast poega Tanelit, kes istus voodil. Laps hakkas nutma ning V.M elukaaslane Eerika Kiisaküla läks küsima, miks mees last lõi. Elukaaslase sekkumise peale vihastades püüdis V.M teda rusikaga näkku lüüa,

kuid löök tabas vastu näo ette kaitseks tõstetud vasakut kätt. Kui Eerika Kiisküla politseisse helistas, läks V.M kodust ära ning pärast politseitöötaja lahkumist tuli ukse taha lõhkuma. Uue politseisse helistamise peale lahkus V.M jälle kodust ja varjus naabrimehe juurde, kust politseivanemkonstaabel Nukka ta kapi tagant üles leidis. V.M toimetati Rakvere politseiosakonda kainenemisele. 25.07.2005 lõpetati V.M suhtes KrMS § 202 lg 7 sätteid kohaldades menetlus, ning

teda kohustati hiljemalt 31.10.2005 tegema 90 tundi üldkasulikku tööd. Talle pandud kohustust V.M ei täitnud ja 07.11.2005 on kriminaalmenetlus uuendatud

Esitatud süüdistus:

Käesolevas kriminaalasjas on V.M-ile süüdistus esitatud selles, et ta 25.05.2005 kella 22.00 paiku oma elukohas xxxxx, olles alkoholijoobes, lõi jalaga vastu puusa oma 6-aastast poega Tanel Kiisküla ja püüdis rusikaga näkku lüüa oma elukaaslast

Eerika Kiisküla, tabades viimast vastu näo ette kaitseks tõstetud vasakut kätt. Löömisega põhjustas V.M mõlemale kannatanule füüsilist valu. Seega V.M, lüües teisi inimesi ja põhjustades neile valu, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri taotlus:

Rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, so 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Kohtu otsus ja põhjendused:

Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse

tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistataval karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohtu

nik

/allkiri/

T. Kullerkupp

Ärakiri õige

Kohtunik

H. Väinaste

Kohtuotsus jõustus . 30.jaanuaril 2006.a

Kohtunik

H. Väinaste