1-06-620\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-06-620

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 jaanuar 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-620 (05249000495) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi J.R. i süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav J.R.

Elukoht: XXXX, isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral rahatrahviga, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.R. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga ja määrata J.R 240 (kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel on J.R. kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas , 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2(3)

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.R. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda J.R. ilt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

Sisse nõuda J.R. ilt riigituludesse ekspertiisitasu 1840 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800075851.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada J.R. i suhtes kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.R. i süüdistatakse selles, et tema 08.10.2005a. kella 18 30 paiku Jõgeva vallas X külas X talus pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, mis seisnes selles, et haaras käest kinni oma 2 aasta ja 3 kuu vanuselt tütrelt L.R., ning asetas lapse käe põlevatele sütele, millega tekitas lapsele füüsilist valu ja tervise kahjustamise - parema käe IV sõrme II astme ning III sõrme III astme põletuse, s.o lühiajalise tervisekahjustuse kestusega mitte enam kui 4 nädalat, seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 240 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on J.R. kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

3(3)

Kohtunik