1-05-898\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. jaanuaril 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Egon Oja kaitsja v.adv. Uido Truija osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 09.01.2006.a kokkuleppemenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja H.L, , EV kodanik, emakeel – eesti keel, keskeriharidusega, töötab ehitusel. . Varem kohtulikult karistamata. Väärtegude korras karistamata;- süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi. Kohus tegi kindlaks: H.L on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et 30.11.2003.a kella 03.00 ja 04.00 vahel sisenes täielikult avatud ukse kaudu aadressil Tallinn Sõle 48-203 asuvasse ühiselamu tuppa ja varastas sealt laua pealt Ardo Pank´ale kuuluva mobiiltelefoni Nokia 2100 koos kaelapaela ja pildiga, kogumaksumus 1618 kr. Nimetatud esemed leiti hiljem toast nr 111. Seega H.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse H.L, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks H.L `ule KarS § 199 lg 1 järgi on 2 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 74 ei pöörata vangistust täitmisele kui ta ei 18 kuulise katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid. H.L tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud H.L tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune H.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4 kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi H.L KarS § 199 lg 1 järgi ning karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega. Juhindudes KarS § 74 ei pöörata vangistust täitmisele kui H.L 18 kuulise katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata karistus tähtajaline vangistus 2 ( kaks) kuud tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata Kriminaalasi nr. 1-05-898

2 tingimusel, et H.L temale määratud 18 ( kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Määrata H.L´ule käitumiskontrolli nõudeid: 1. elada aadressil 2. ilmuda Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda, asukoht Tartu mnt 85 Tallinn, telefon 6127742, registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 ( kaheksateist) kuud. KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.Lule määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 09.01.2006.a. Välja mõista H.Lult sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu summas 1221.30 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe