Legislator Case Law & Legislation
4-05-596\1 ECLI:EE:PMK:2006:4.05.596.1393 AI generated

4-05-596\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-05-596\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

4-05-596

Legislator headnote

AI generated
4-05-596\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 4-05-596 «Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2006.a Pärnu Väärteoasja number 4-05-596 (4-122-05) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Väärteoasi Igor Januk` väärteoasi Liiklusseaduse § 7423 järgi»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-05-596

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2006.a Pärnu Väärteoasja number 4-05-596 (4-122-05) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Väärteoasi Igor Januk` väärteoasi Liiklusseaduse § 7423 järgi

Menetlusalune isik Igor Januk

Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Tõnu Oro

RESOLUTSIOON

Juhindudes Liiklusseaduse § 7423 ning Väärteomenetluse seadustiku § 66, § 83, § 107-113

1) Süüdi tunnistada Igor Januk Liiklusseaduse § 7423 järgi ning mõista karistuseks rahatrahv (40) nelikümmend trahviühikut, so (2400) kaks tuhat nelisada krooni.

2) Konfiskeerida kiirusemõõteseadet avastav seade “Mongoose UB-360/5“ sn 000786 ja selle juurde kuuluv toitejuhe ning anda nimetatud seade kohtuotsuse jõustumisel õppeotstarbel Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna käsutusse.

Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Pärnu Maakohtu a/a-le 10220034796011 SEB Eesti Ühispank (viitenumber 4100064858) alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument esitada koheselt Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale (Kuninga 22 Pärnu). Trahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega.

Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 16.01.2006.a Kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav: 17.01.2006.a.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud ja menetluse käik 15.11.2005.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel T. Oro` poolt väärteoprotokoll nr AB780410 selle kohta, et 15.11.2005.a kella 14.20 ajal Pärnumaal Häädemeeste vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 191.0 kilomeetril juhtis I. Januk

4-05-596

2 (2) mootorsõidukit (Toyota Corolla, reg nr BEK747), milles asus kiirusemõõteseadet avastav seade, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 224 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7423 järgi.

01.12.2005.a esitas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakond, juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 71 lg 1; § 83 p 1 ja § 84, I. Januk` väärteoasja arutamiseks Pärnu Maakohtule.

Kohtuistungile 16.01.2006.a ei ilmunud menetlusalune isik I. Januk, menetlusalusele isikule oli kohtuistungi toimumise aeg teatavaks tehtud.

Kohtuistungil kohtuväline menetleja taotles eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest menetlusaluse isiku karistamist rahatrahviga, LE § 7423 alusel, sanktsiooni keskmises määras, so 3000 krooni ulatuses ning kohaldada konfiskeerimist kiirusemõõtjat avastava seadme osas.

LE § 224 kohaselt ei tohi sõidukis olla seadmeid, mis võimaldavad avastada liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadet või häirida selle tööd. Vastavalt LS § 7423 karistatakse mootorsõiduki juhtimise eest, milles asub kiirusemõõteseadet avastada või selle tööd häirida võimaldav seade rahatrahviga kuni 100 trahviühikut.

VTMS § 83 p 1 kohaselt arutab väärteoasja maakohtunik, kui väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses. VTMS § 87 kohaselt arutatakse väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Vastavalt VTMS § 90 lg 1 kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata.

Kohus, vaadanud läbi asjas esitatud materjalid ning kuulanud ära menetlusosalise seletuse, leidis, et on tõendatud I. Januk` süü LS § 7423 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises. 15.11.2005.a on koostatud Pärnu Piirivalverajooni poolt akt nr 16 isiku üleandmise-vastuvõtmise kohta, millest nähtuvalt on isiku, so I. Januk`, politseile üleandmise motiiviks olnud asjaolu, et 15.11.2005.a kell 14.20 juhtis nimetatud isik Ikla-Ainazi ühiskontrolliga piiripunktis sõiduautot (Toyota Corolla, reg nr BEK747), mille armatuurlauale oli kinnitatud kiirusemõõteseadme avastaja „Mongoose“. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et I. Januk` poolt väärteo toimepanemine on tõendatud ning menetlusalune isik kuulub vastutusele võtmisele LS § 7423 alusel. Seega, arvestades võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma samalaadsete süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huve ning asjaolu, et vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, asus kohus seisukohale, et menetlusalust isikut tuleb eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest karistada rahatrahviga sanktsiooni keskmises määra lähedases määras, so 40 trahviühikut.

Olev Otsus Kohtunik