Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-574/4 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.574.1312 AI generated

1-06-574/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-06-574/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.jaanuar 2006.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Sekretär Pille Kaarepere juuresolekul Prokurör Margit Luga osavõtul Vaatas läbi prokuröri taotluse kahtlustatava M.Z Lxxxxxxxx vahistamiseks. Asja arutamise juures viibis kahtlustatav. M.Z kahtlustatakse süüteo toimepanemises KarS § 200 lg 1 järgi. Kahtlustatav on üle kuulatud, kahtlustuse sisu M.Z Lxxxxxxxx kinnitab.

Legislator headnote

AI generated

1-06-574/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: M.Z Lxxxxxxxx on varasemalt kriminaalkorras karistatud 7 korral varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Ta on kandnud korduvalt vanglakaristust. Viimati vabanes ta vanglast septembris 2005.a Antud juhul on M.Z Lxxxxxxxx käitumine andnud aluse kahtlustada teda röövimise toimepanemises. Kindlat elu-ja töökohta kahtlustataval ei ole. Samuti puuduvad temal püsivad peresidemed. Senised korduvad vanglakaristused ei ole tema käitumist parandanud. Eelneva põhjal kohus leiab, et M.Z Lxxxxxxxx käitumine võib olla ettearvamatu ning tema poolt kuritegude toimepanemise oht püsib jätkuvalt kõrge. Selle vältimiseks tuleb tema vabadust piirata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI Kriminaalasi 06249000017

MÄÄRUS

13.jaanuar 2006.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Sekretär Pille Kaarepere juuresolekul Prokurör Margit Luga osavõtul Vaatas läbi prokuröri taotluse kahtlustatava M.Z Lxxxxxxxx vahistamiseks. Asja arutamise juures viibis kahtlustatav.

Kohus leidis:

M.Z kahtlustatakse süüteo toimepanemises KarS § 200 lg 1 järgi. Kahtlustatav on üle kuulatud, kahtlustuse sisu M.Z Lxxxxxxxx kinnitab.

Prokurör on taotlenud kahtlustatavalt vabaduse võtmist põhjendusel, et kahtlustatav ei paneks toime uusi kuritegusid.

Kohtuistungil jäi prokurör taotluse juurde.

Kahtlustatav selgitas, et ei soovi vahi all olla, kuna vaja on käia kodus ema juures isiklike asjade järel. Kahtlustatav lubas vajadusel koheselt ilmuda uurija juurde.

Kohus, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

M.Z Lxxxxxxxx on varasemalt kriminaalkorras karistatud 7 korral varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Ta on kandnud korduvalt vanglakaristust. Viimati vabanes ta vanglast septembris 2005.a Antud juhul on M.Z Lxxxxxxxx käitumine andnud aluse kahtlustada teda röövimise toimepanemises. Kindlat elu-ja töökohta kahtlustataval ei ole. Samuti puuduvad temal püsivad peresidemed. Senised korduvad vanglakaristused ei ole tema käitumist parandanud. Eelneva põhjal kohus leiab, et M.Z Lxxxxxxxx käitumine võib olla ettearvamatu ning tema poolt kuritegude toimepanemise oht püsib jätkuvalt kõrge. Selle vältimiseks tuleb tema vabadust piirata.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 130 kohtunik MÄÄRAS:

Anda luba kahtlustatava M.Z Lxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) vahistamiseks.

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva Maakohtu kaudu.

Teatada vahistamisest kahtlustatava emale.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Kohtunik: