1-05-1511\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1511 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Tiiu Miller Kriminaalasi

süüdistus KarS § 25 lg 1,2 - 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav N.G

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 7 korral, väärteokorras varem karistatud 4 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista N.G KarS § 25 lg 1,2 - 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada 1 (ühe) kuu vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20 – 21 10 2005 a, s.o 2 päeva karistusaja

hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.G-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.07.2004. a

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja

2 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Kohtuotsus N.G-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. N.G karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast karistuse kandmisele asumist.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista N.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

N.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis 20.10.2005.a. kella 10.25 ajal Tartus Soola 7 Sadamaturul asuvas OÜ-le Ulle kuuluvast kalaletist

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,242 kg (28 kr/kg) koti Rootsi kuumsuitsu räimi maksumusega 6,78 krooni. Sellega pani N.G toime KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3 KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.G-le karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20 – 21 10 2005 a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.G-le mõistetud karistust 22 07 2004 a Tartu Maakohtu

kohtuotsusega mõistetud karistuse 10 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 28 päeva

vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 kuud ja 26 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

N.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludena tuleb N.G-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu (kohtueelsel uurimisel 424.80

krooni ja kohtus 796.50 krooni). Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni.

Ingeri Tamm Kohtunik