Legislator Case Law & Legislation
1-06-481/2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.481.1192 AI generated

1-06-481/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-06-481/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

12.jaanuar 2006.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Sekretär Pille Kaarepere juuresolekul Prokurör Margit Luga Kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets osavõtul Vaatas läbi prokuröri taotluse alaealise kahtlustatava H.F Sxxxxxxxxxvahistamiseks. Asja arutamise juures viibis kahtlustatav.

Legislator headnote

AI generated

1-06-481/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: H.F Sxxxxxxx ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud. Samas on politseis tema suhtes menetluses mitmeid kriminaalasju. Antud juhul on tema käitumine andnud aluse kahtlustada teda raske isikuvastase kuriteo toimepanemises. Varasemalt on kohus keeldunud tema vahi alla võtmisest. Senised leebemad meetmed ei ole taganud kahtlustatava seaduskuulekat käitumist. Alaealisus ei välista raskeima tõkendi kohaldamist. Kahtlustatav vanemate (ema) kontrollile ei allu. Kuna kahtlustatava käitumine on ettearvamatu, tuleb tema vabadust piirata silmas pidades ühiskonna turvalisusust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 06249000010

MÄÄRUS

12.jaanuar 2006.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Sekretär Pille Kaarepere juuresolekul Prokurör Margit Luga Kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets osavõtul Vaatas läbi prokuröri taotluse alaealise kahtlustatava H.F Sxxxxxxxxxvahistamiseks. Asja arutamise juures viibis kahtlustatav.

Kohus leidis:

H.F Sxxxxxxx´a kahtlustatakse süüteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Kahtlustatav on üle kuulatud, kahtlustuse sisu H.F Sxxxxxxx kinnitab.

Prokurör on taotlenud kahtlustatavalt vabaduse võtmist põhjendusel, et kahtlustatav ei paneks toime uusi kuritegusid.

Kohtuistungil jäi prokurör taotluse juurde.

Kahtlustatav selgitas, et ei soovi vahi all olla, kuna vaja on kool lõpetada. Kaitsja leidis, et alaelisele isikule tuleks kohaldada kergemat tõkendit.

Kohus, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

H.F Sxxxxxxx ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud. Samas on politseis tema suhtes menetluses mitmeid kriminaalasju. Antud juhul on tema käitumine andnud aluse kahtlustada teda raske isikuvastase kuriteo toimepanemises. Varasemalt on kohus keeldunud tema vahi alla võtmisest. Senised leebemad meetmed ei ole taganud kahtlustatava seaduskuulekat käitumist. Alaealisus ei välista raskeima tõkendi kohaldamist. Kahtlustatav vanemate (ema) kontrollile ei allu. Kuna kahtlustatava käitumine on ettearvamatu, tuleb tema vabadust piirata silmas pidades ühiskonna turvalisusust.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 130 kohtunik MÄÄRAS:

Anda luba kahtlustatava H.F Sxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) vahistamiseks.

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva Maakohtu kaudu.

Teatada vahistamisest kahtlustatava emale.

Kohtunik: