1-06-504\1 · 1-06-504\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-504

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Valga Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2006. a Valga il Kriminaalasja number 1-06-504 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi

Maikko MIKK süüdistus KarS § järgi 263 p.1,3,4 ; T. L.

süüdistus KarS §263 p.1,3,4 järgi, Ivo PRILLING´u süüdistus

KarS §263 p.1,3,4 järgi ja Marko LUTT´i süüdistus KarS §

263 p.1,3,4 kokkuleppemenetluses järgi

Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Maikko Mikk

varem kohtulikult karistamata Kaitsja Advokaat

Nikolai Kõiv Süüdistatav T. L.

Kaitsja Advokaat Neeme Leok Süüdistatav Ivo Prilling

2 (7)

Kaitsja Advokaat Vello Luik Süüdistatav Marko Lutt

varem kohtulikult karistamata Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON

KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista Maikko MIKK 263 p. 1, 3, 4 KarS § järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära (päevamäär a´50.

- krooni ulatuses s. o. ) kolm tuhat (30 ) krooni. 00

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – Maikko MIKK jõustumisel.

Süüdi mõista KarS § T. L. 263 p. 1, 3, 4 ja karistada teda kolme (3 kuu järgi ) vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele vangistus T. L. mitte pöörata, kui T. L. kaheksateist (18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku )

kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

mise ja elatusvahendite kohta; andmeid oma kohustuste täit 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

a vahetamiseks. või töökoh Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt T. L. määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. – T. L.

3 (7)

Süüdi mõista KarS § Ivo PRILLING 263 p. 1, 3, 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

60 päevamäära (päevamäär a´50.- krooni ulatuses s. o. ) kolm tuhat (30 ) krooni. 00

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – Ivo Prilling´u jõustumisel.

Süüdi mõista KarS § Marko LUTT 263 p. 1, 3, 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60

- krooni ulatuses s. o. päevamäära (päevamäär a´50. ) kolm tuhat (30 ) krooni. 00

Tõkend „väeosa juhtkonna järelevalve kohaldamine“ tühistada – Marko Lutt´i suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt Maikko MIKK´u riigi tuludesse lt

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni. Välja mõista süüdistatavalt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k T. L.

SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4 ) krooni. 500 Välja mõista süüdistatavalt T. L., riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968), kohtukulu - advokaat Neeme Leoki osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest

summas kolm tuhat viissada kaks

kümmend (3520) krooni 53 senti (sellest käibemaks 537.03 krooni) riigi tuludesse.

Välja mõista süüdistatavalt ´

Ivo PRILLING u riigi tuludesse lt

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt Ivo PRILLING´u

lt, riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968), kohtukulu - advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas neli tuhat kakssada neli

kümmend üks (4241) krooni 69 senti (sellest käibemaks 647.19 krooni) riigi tuludesse.

Välja mõista süüdistatavalt Marko LUTT´i riigi tuludesse lt

(Rahandusministeeriumi a/k SEB E 10220034800017, viitenumber ÜP

2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

4 (7)

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga

Maakohtu kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.01.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.01.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD

Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse ´u selles, Maikko Mikk et tema 08.10.2005.a kella 23.30 paiku

grupis koos Marko Lutt´i, Ivo Prillingu ja T otsitud põhjusel ja võttes kaasa kaks . L.-ga

pesapallikurikat, sisenesid xxx xxx talu elamiseks kohandatud saunaruumi, külas asuvasse kus magas D. P. Olles luba küsimata sisenenud ruumi, asetati üks kurikatest kannatanu lõua alla ning teatati, et tuldi kätte maksma, jättes selgitamata põhjuse. Olles kannatanut korduvalt

suusõnaliselt ähvardanud, võttis Maikko Mikk kapilt käärid ja lõikas kannatanu peast juuksesalgu, seejärel lahkuti, lubades hiljem naasta. Taolise tegevusega sisendati kannatanule hirmu ja rikuti tema kodurahu.

Rahu rikkumisega, mis pandi toime vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega

ähvardades ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p. 1,3,4 järg Maikko Mikk i kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kriminaalasjas süüdistatakse T. L. selles, et tema 08.10.2005.a kella 23.30 paiku grupis koos

Maikko Mikk´u, Ivo Prillingu ja Marko Lutt´iga otsitud põhjusel ja võttes kaasa kaks pesapallikurikat sisenesid xxx xxx talu elamiseks kohandatud saunaruumi, kus külas asuvasse magas D. P. Olles luba küsimata sisenenud ruumi, asetati üks kurikatest kannatanu lõua alla

ning teatati, et tuldi kätte maksma, jättes selgitamata põhjuse. Olles kannatanut korduvalt

suusõnaliselt ähvardanud, võttis Maikko Mikk kapilt käärid ja lõikas kannatanu peast juuksesalgu, seejärel lahkuti lubades hiljem naasta. Taolise tegevusega sisendati kannatanule hirmu ja rikuti tema kodurahu.

Rahu rikkumisega, mis pandi toime vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega

ähvardades ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p. 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava T. L.

kuriteo.

5 (7) Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kriminaalasjas süüdistatakse ´ut selles, et tema 08.10.2005.a kella 23. 30 paiku Ivo Prilling

grupis koos Maikko Mikk´u, Marko Lutt´i ja T otsitud põhjusel ja võttes kaasa kaks . L.-ga pesapallikurikat sisenesid xxx xxx talu elamiseks kohandatud saunaruumi, kus külas asuvasse magas D. P. Olles luba küsimata sisenenud ruumi, asetati üks kurikatest kannatanu lõua alla

ning teatati, et tuldi kätte maksma, jättes selgitamata põhjuse. Olles kannatanut korduvalt

suusõnaliselt ähvardanud, võttis Maikko Mikk kapilt käärid ja lõikas kannatanu peast juuksesalgu, seejärel lahkuti lubades hiljem naasta. Taolise tegevusega sisendati kannatanule hirmu ja rikuti tema kodurahu.

Rahu rikkumisega, mis pandi toime vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega

ähvardades ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p. 1, 3, 4 järgi Ivo Prilling kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kriminaalasjas süüdistatakse ´i selles, et tema 08.10.2005.a kella 23. 30 paiku Marko Lutt

grupis koos Maikko Mikk´u, Ivo Prillingu ja T otsitud põhjusel ja võttes kaasa kaks . L.-ga pesapallikurikat sisenesid xxx xxx talu elamiseks kohandatud saunaruumi, kus külas asuvasse magas D. P

. Olles luba küsimata sisenenud ruumi, asetati üks kurikatest kannatanu lõua alla

ning teatati, et tuldi kätte maksma, jättes selgitamata põhjuse. Olles kannatanut korduvalt

suusõnaliselt ähvardanud, võttis Maikko Mikk kapilt käärid ja lõikas kannatanu peast juuksesalgu, seejärel lahkuti lubades hiljem naasta. Taolise tegevusega sisendati kannatanule hirmu ja rikuti tema kodurahu.

Rahu rikkumisega, mis pandi toime vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega

ähvardades ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p. 1, 3, 4 järgi Marko Lutt kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista KarS § 263 p. 1, 3, 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega Maikko Mikk 150 päevamäära ulatuses s. o. 7500. (päevamäär a´50. - krooni - krooni).

Välja mõista ´ult süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500. Maikko Mikk - krooni.

Süüdi mõista KarS § 263 p. 1, 3, 4 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega. T. L.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta va suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata ngistus T. L.

täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 18 - kuulise

talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub

registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast

kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma

kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

6 (7)

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500. T. L.-lt - krooni.

Süüdi mõista KarS § 263 p. 1, 3, 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 Ivo Prilling päevamäära ulatuses s. o. 3000. krooni (päevamäär a´50. - - krooni).

Välja mõista ´ult süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500. Ivo Prilling - krooni.

Süüdi mõista KarS § 263 p. 1, 3, 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega Marko Lutt 60 päevamäära ulatuses s. o. 3000. krooni (päevamäär a´50. - - krooni ).

Välja mõista ´ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500. Marko Lutt - krooni.

Menetluse käik :

M.Mikk on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav nõustusid kokkule M.Mikk ja tema kaitsja ppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör

13.jaanuaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav ja nõustub sellega. Süüdistatav M.Mikk kinnitab, et saab kokkuleppest aru

avaldab kohtule, et on kokkulepe vaba ja tegelikku tahet. t sõlmides väljendanud oma Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

T . .L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 T. L.

ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.jaanuaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav ja nõustub sellega. Süüdistatav T. L. kinnitab, et saab kokkuleppest aru avaldab kohtule vaba ja tegelikku tahet. , et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

I.Prilling on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav I.Prilling ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.jaanuaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav I.Prilling kinnitab, et saab kokkuleppest aru

ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule vaba ja tegelikku tahet. , et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

7 (7)

M.Lutt on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav M.Lutt ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.jaanuaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav ja nõustub sellega. Süüdistatav M.Lutt kinnitab, et saab kokkuleppest aru avaldab kohtule d oma vaba ja tegelikku tahet. , et on kokkulepet sõlmides väljendanu Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 13.01.2006.a.