1-06-544\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.jaanuar 2006.a. Tartu Kriminaalasja number 1-06-544 (05260201349) Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi T.F süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav T.F

Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; juhutööd; tõkend: elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral; väärteokorras karistatud 4-l korral; Kaitsja advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.F KarS § 424 ja § 329 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks kuud vangistust.

7 (seitse)

KarS § 69 lg 7 järgi asendada 26.10.2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-794-2005 mõistetud 360-tunnise üldkasuliku töö süüdistatava poolt 13. jaanuariks 2006 tegemata osa, s.o. 344 tundi üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras ( 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd võrdub 1 (ühe) päeva vangistusega) 5 (viie) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.10.2005.a.

kohtuotsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o. 5 kuu ja 22 ( (viie) kahekümne kahe) liitkaristuseks 1 (üks) päeva vangistust võrra ja mõista T.F-ile aasta ja 22 (kakskümmend kaks

) päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista T.F-ile KarS § 424 järgi kvali fitseeritava kuriteo

toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks)

aastaks ja 6 (kuueks) kuuks,

kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada T.F poolt kohtuotsuse täitmisele asumisel.

Välja mõista T.F-ilt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti. Menetluskulu on võimalik kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korras tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr

10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu

T.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 24.05.2005 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega nr. 1-776/2005 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kümneks kuuks, milline kohtuotsus on 20.06.2005 ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 19.12.2005 kella 03.10 ajal Tartu linnas Pärna 8 maja juures mootorsõidukit Audi 100 riikliku registreerimismärgiga 272HAB, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Oma tegevusega pani T.F toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmise pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

T.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 24.05.2005 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega nr. 1-776/2005 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 19.12.2005 kella 03.10 ajal Tartu linnas Pärna 8 maja juures mootorsõidukit Audi 100 riikliku registreerimismärgiga 272HAB, millega pani toime järgi kvalifitseeritava teo KarS § 424 , so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on määratud kaitsjale Aivar Hintile makstud tasu 424,80 krooni.

KarS §-des 329 ja 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks seitse (7) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 järgi asendada 26.10.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-794-2005 mõistetud

360-tunnise üldkasuliku töö süüdistatava poolt 13. jaanuariks 2006 tegemata osa 344 tundi üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras (kaks (2) tundi üldkasulikku tööd võrdub ühe (1) päeva vangistusega) viie (5) kuu ja kahekümne kahe (22) päeva vangistusega.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks üks (1) aasta kakskümmend kaks (22) päeva vangistust suurendades mõistetud karistust seitse kuud vangistust 26.10.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-794-2005 mõistetud karistuse ärakandmata osa viis (5) kuud ja kakskümmend kaks (22) päeva vangistust võrra.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kaheks (2) aastaks kuueks (6) kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.F, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et T.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. T.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjate le väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1221.30 krooni.

Kohtunik