1-05-1220\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tallinnas, 12. jaanuaril 2006.a.

Harju Maakohtu kohtunik Violetta Kõvask, sekretäri Sirje Luga juuresolekul, prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluses kriminaalasja P.V, ,, EV kodakondsus, põhiharidus, vabaabielus, töötab OÜ Seeme, emakeel – eesti keel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud:

1. 27.03.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1 järgi – 1.a. v/k tingimisi 2.a. katseajaga;

2. 23.01.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1 järgi – rahatrahv 3600 krooni;

2. 23.12.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi – 9 kuud vangistust tingimisi 2.a. ja 6 k. katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2.a.; tõkend –pole kohaldatud, -süüdistuses KarS § 424; 329 järgi

Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid,

l e i d i s:

P.V on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles 23.12.2002.a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel 9 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega aastaks (kohtuotsus jõustus 03.01.2003.a.), juhtis 19.12.2004.a. kella 00.50 paiku Tallinnas, Heina ja Härjapea tn. ristmiku juures mootorsõidukit BMW 530 reg.märgiga 748 ANV, olles joobeseisundis. Seega P.V, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 23.12.2002.a. karistatud kriminaalkorras Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel 9 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega

2 aastaks (kohtuotsus jõustus 03.01.2003.a.), juhtis 19.12.2004.a. kella 00.50

Kriminaalasi nr.

1 – 05- 1220

paiku Tallinnas, Heina ja Härjapea tn. ristmiku juures mootorsõidukit BMW

530 reg.märgiga 748 ANV, omamata juhtimisõigust. Seega P.V hoidis tahtlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil P.V seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist kohtus ei nõudnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on P.V´i süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424, § 329 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. P.V on varem kriminaalkorras kolmel korral kohtulikult karistatud, pani toime teise astme kuriteod katseajal. Ta tunnistab end süüdi ja kahetseb, käesoleval ajal ta töötab. Temale varem määratud haldustrahvid on tema poolt osaliselt tasumata ( tasumata umbes 60 000 krooni), seega pole mõistlik talle määrata rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et P.Vile tuleb mõista karistuseks lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb liita talle varem määratud ja kandmata jäänud vangistust.

Tsiviilhagid puuduvad. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Eeltoodud alusel ja juhindudes KarS § 247, 248 ja 249 kohus otsustas: Tunnistada süüdi P.V:

- KarS § 424 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega; - KarS § 329 järgi ja karistada teda 1 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks lugeda 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning lõplikuks lugeda 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 23.12.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud ning kandmata jäänud karistuse ( 7 kuud ja 23 päeva vangistust ) võrra ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 9 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.01.2006.a., võtta P.V vahi alla kohtusaalis.

Tõkend –pole kohaldatud.

Välja mõista P.V’ilt riigituludesse sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasu summas 1793,60 krooni.

Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Tsiviilhagid puuduvad.

Kohtukulud (sundraha ja kaitsjatasud) kanda EV Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 2800049777. Kviitungitele märkida kriminaalasja number, kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Violetta Kõvask Kohtunik