Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-05-692\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.692.841 AI generated

4-05-692\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-692\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2006.a. Tallinna Linnakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna , tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul , kohtuvälise menetleja Põhja PP Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla ja menetlusaluse isiku M.G ik; töök. WOODPROFF; osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas väärteo protokolli AB 702444 järgi M.Gi väärteoasja NPAS § 151 järgi

Legislator headnote

AI generated

4-05-692\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada M.G narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises, mille eest on ettenähtud vastutus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 2 päeva. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu poolt 28.10.2005.a. mõistetud karistusega – arest 20 päeva .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. jaanuaril 2006.a. Tallinna Linnakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna , tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul , kohtuvälise menetleja Põhja PP Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla ja menetlusaluse isiku M.G ik; töök. WOODPROFF; osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas väärteo protokolli AB 702444 järgi M.Gi väärteoasja NPAS § 151 järgi

tegi kindlaks : M.Gile on 25.11.2005.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 702444 selle kohta, et ta 04.10.2004.a. kell 21.10 aadressil Akadeemia tee 48 Tallinnas juures tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 151 ettenähtud väärteo. M.G tunnistas kohtuistungil väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo toimepanemist. M.Gi poolt narkootilise aine tarvitamine 04.10.2005.a. on tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr 4021/55 kajastuvaga, mille kohaselt 04.10.2005.a. kell 23.05 esines M.Gil narkootiline joove fentanüülist . Seega on M.G toime pannud NPAS § 151 järgi ettenähtud väärteo. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, vastutust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. M.Gil on 22 kehtivat karistust väärtegude eest, karistuseks mõistetud rahatrahvid on tasumata, mistõttu kohtu arvates tuleb M.Gi karistada arestiga.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohus

O t s u s t a s :

Süüdi tunnistada M.G narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises, mille eest on ettenähtud vastutus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 2 päeva. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu poolt 28.10.2005.a. mõistetud karistusega – arest 20 päeva .

Välja mõista M.Gilt ekspertiisi tasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 420 krooni , mis tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas, märkides viitenumbriks väärteoasja numbri 231705006087.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Tallinna Linnakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Väärteoasi nr.4-2626/05

Apellatsioon tuleb esitada Tallinna Linnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.

Helve Särgava Kohtunik