Legislator Case Law & Legislation
4-06-223\1 ECLI:EE:VMK:2006:4.06.223.1307 AI generated

4-06-223\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-06-223\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

4-06-223\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

Toimik nr 4-06-223

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.01.2006 Viru Maakohtu kohtunik

Tiit Kullerkupp sekretär

Aile Siil

juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil 13. 01. 2006 Rakvere kohtumajas väärteoasja TOOMAS REHELEM süüdistuses KarS§262 järgi. Istungist võtsid osa menetlusalune Toomas Rehelem isikukood xxxxx, elukoht xxxxxx. Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna esindaja Meelis Pallon, tunnistuse alusel. 12.01.2006a konstaabel Tauno Vettiku poolt koostatud väärteoprotokollist AB 749664-230 nähtub, et T. Rehelema süüdistatakse selles, et tema 12. 01. 2006a kelle 10.40 paiku Haljalas Gea poes, olles alkoholijoobes, lärmas ja karjus, solvates sellega inimväärikust ning ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Haljala valla avaliku korra eeskirja p 9.12 ja 9. 24 nõudeid, millega pani toime KarS §262 järgi kvalifitseeritava väärteo. T. Rehelem tunnistab ennast väärteo toimepanemises süüdi ja kahetseb juhtunut. Tema kohtus antud ütlustest nähtub, et ta oli alkoholijoobes ja ülemeelikus tujus, ei suutnud enda tegevust kontrollida. Politseiprefektuuri esindaja jäi kohtus koostatud väärteoprotokolli juurde ja taotles T. Rehelemale õiglast karistust. Kohus leiab, et väärteo toimepanemine T. Rehelema poolt on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, samuti tunnistajate ütlustega, Tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud KarS§262 järgi avaliku korra rikkumisena. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et T. Rehelem on korduvalt karistatud Alkoholiseaduse rikkumise eest rahatrahvidega, rahatrahvid on tasumata. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VämS § 107 lg1 p1 kohtunik otsustas: TOOMAS REHELEM süüdi tunnistada KarS§262 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) päeva aresti. Aresti kandmise aja alguseks lugeda 12.01.2006a. Arest kuulub ärakandmisele Rakvere Politseiosakonna arestimajas. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule seitsme päeva jooksul alates tänasest päevast. Apellatsioon tuleb esitada Viru Maakohtule viieteist päeva jooksul alates tänasest päevast.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik

T. Kullerkupp

Kohtuotsus jõustus 30.jaanuaril 2006.a. Kohtunik

T. Kullerkupp