Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-05-10\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.10.1265 AI generated

4-05-10\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-10\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-05-10\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
motor third-party liability insurance unauthorized vehicle misappropriation vehicle defect unauthorized motor vehicle parking unsecured parked vehicle safety regulations violation
AI generated
9689134
4-07-4060\3
9682756
4-07-3617\1
326252813
1-22-6272/12
32019892
1-10-15165/4
246429053
4-19-1805/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-05-10 Otsuse kuupäev

13.jaanuar 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi R.U(n) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 13.01. 2006 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve ametnik Hannes Küünarpuu R.U Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 30 p 1: 1. Lõpetada menetlus R.U’i suhtes Liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi. 2. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Tallinna Linnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Linnakohtu kaudu.

Asjaolud

03.01.2005 koostati Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna vanemkonstaabel Sulev Ots’a poolt väärteoprotokoll AB 700054, millest nähtub, et 03.01.2005 kella 15:22 ajal Tallinnas Raja- Kadaka puiesteel, liikudes Kadaka puiestee suunas, R.Utis mootorsõidukit Toyota Avensis reg nr 452 MEI ilma juhtimisõiguseta ajal, mil juhtimisõigus oli karistusena peatatud, rikkudes LE § 70 p 1 nõudeid ning pannes sellega toime LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad

Väärteo toimepanija R.Uselgitab, et tema juhtimisõiguse peatamine oli edasi kaevatud, kuid sellel momendil tal juhiluba ei olnud..

Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu tuleb ümber kvalifitseerida LS § 7435 lg 1 järgi ning lõpetada otstarbekuse printsiibil.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ning kontrollinud esitatud materjale, leiab, et R.U’i käitumine tuleb kvalifitseerida LS § 7435 lg 1 järgi, kuna R.U’il ei olnud kontrollimise hetkel esitada juhiluba. Samas ülekuulatuna nendib R.U(tl 2), et tal on ebakorrektselt peatatud juhtimisõigus ARK’i poolt ja seepärast sõitis lubadeta. Nimetatud asjas tehti Tallinna Ringkonna

otsus 2-3/96/05 14.10.2005, kus selgitatakse, et alates 16.11.2004 ei olnud õiguspärane juhtimisõiguse peatamine, siis sellist teavet ei omatud 03.01.2005.

Kohus leiab, et menetlus kuulub lõpetamisele otstarbekuse kaalutlusel.

Kohtunik: