1-06-446\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 – 06 – 446
Legislator headnote
AI generated1-06-446\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 446
Full text
1 – 06 – 446
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 446 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi K.V taotlus rahalise karistuse ja sundraha täitmise ajatamiseks kriminaalasjas 1 – 1910/05 Süüdimõistetu K.V
RESOLUTSIOON Määrata K.Vle Tallinna Linnakohtu 29.09.2005.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse 2500 krooni ja sundraha 4035 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 653,50 krooni suuruses summas alates käesoleva määruse koostamisest 10 kuu jooksul. Määrus saata süüdimõistetule.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
K.V mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 29.09.2005.a. otsusega KarS § 209 lg 1; § 344 lg 1; 345 lg 1; § 349 alusel ja teda karistati rahalise karistusega 2500 krooni. Lisaks mõisteti temalt välja sundraha 4035 krooni, kaitsjatasu 424,80 ja kohtukulu 637,20 krooni.
K.V esitas 11.01.2005.a.Tallinna Linnakohtule avalduse, milles palub võimaldada rahalise karistuse ja sundraha ositi maksmine maksegraafiku alusel kuni eelnimetatud summade täieliku hüvitamiseni. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema sissetulek on 3460 krooni ja tal ei ole võimalik koheselt tasuda rahalist karistust ja sundraha. Süüdimõistetu on lisanud avaldusele konto väljavõtte, millest nähtub, et 10.01.2006.a. on tema poolt tasutud kohtukulud 637.20 krooni.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahalise karistuse ja rahaliste kohustuste maksmise vajalikkusest. Ühtlasi on süüdimõistetu asunud rahalisi nõudeid tasuma. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 424 peab kohus võimalikuks ajatada rahalise karistuse ja sundraha tasumine .
Anne Ennok Täitmiskohtunik