1-05-962\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Ärakiri nr. 1- - 05 962

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

12. 2006 jaanuaril .a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla ,sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Andra Sild, kaitsjate advokaatide Eva Rivis, Urmas Simon ja Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses 12

. jaanuaril 2006.a. kriminaalasja

U.T- ik XXXXXXX, eestlane, EV kodanik, 8-kl.haridus, töötab AS Koduaken, elukoht XXXXXXXX.Varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu poolt 19.12.2001.a. KrK § 140 lg.2 p.1,2 alusel vabadusekaotus 1 aasta 4 kuud ,katseajaga 2 aastat. Tõkendelukohast lahkumise keeld.

- süüdistuses KarS § 263 p.1,4 järgi.

L.O- ik XXXXXX, eestlane, EV kodanik, 8-kl.haridus, ei õpi ,ei tööta, elukoht XXXXXXXXX.

Varem kriminaalkorras ka- - ristamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld.

- süüdistuses KarS § 263 p.1,4 järgi.

G.I- ik XXXXXXX, eestlane, EV kodanik, 8-kl.haridus, ei õpi ega tööta, elukoht XXXXXXXXX. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendelukohast lah-kumise keeld.

- süüdistuses KarS § 263 p.1,4 järgi.

U.M - ik XXXXXXXX, eestlane, EV kodanik, keskeriharidus, töötab ALKA WMT OÜ, elukoht XXXXXXXX. Varem kriminaalkorras karis- - tamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld.

- süüdistuses KarS § 263 p.1,4 järgi.

Kohus t u v a s t a s :

U.T süüdistatakse selles, et tema koos L.O-ga 08.04.2004.a. kella 21.00 ajal Harjumaal Kehra linnas Spordi tänaval asuva spordiplatsi juures tungis kallale Mario

Leetmaa’le (ik: XXXXXXXXX, pekstes kannatanut käte ja jalgadega näoja keha piirkonda, mille tulemusena Mario Leetmaa kukkus maha. Seejärel istus U.T kaksiratsi Mario

Leetmaa kõhu peale ja hakkas Mario Leetmaad peksma rusikatega keha piirkonda. Peksmise tagajärjel oli Mario Leetmaa’le põhjustatud tervisekahjustused : pea põrutus, marrastus parema kõrva taga, nahaalune verevalum vasema põse piirkonnas ja parema õlavarre tagapinnal. Samal ajal kui U.T koos L.O-ga peksis Mario Leetmaad, peksis U.M sealsamas käte ja jalgadega Mario Leetmaa’ga koos olnud Kardo Jõeleht’i (sündXXXXXXXa.).Peale Mario Leetmaa peksmist liitus U.T koos L.O-ga U.M-iga ning kõik kolm jätkasid Kardo Jõeleht’i peksmist käte ja jalgadega peaja kehapiirkonda, millega põhjustasid Kardo Jõeleht’le füüsilist valu.

Selle tegevusega pani U.T toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades ja grupi poolt so. KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.O süüdistatakse selles, et tema koos U.M, Roel Pedanik’u ja G.I-ga 27.02.2004.a. kella 20.15 ajal tungis Harjumaal, Anijas vallas, Kehra linnas, Kose mnt. 16 asuva Lehtmetsa bussipeatuse juures kallale Mart-Indrek Süld’le (XXXXXXXX) , lüües kannatanut käte ja jalgadega näo- - ja keha piirkonda, mille tulemusena Mart Indrek Süld kukkus lumme.L.O koos U.M, G.I ja Roel Pedanikuga jätkas veel mõnda aega käte ja jalgadega Mart- - - Indrek Süld’i peksmist. Mart Ind rek Süld’il õnnestus peksmispaigast lahkuda, kuid olles jõudnud Kehra Kunstidekooli juurde, ründas L.O koos U.M, G.I ja Roel Pedanikuga kannatanut uuesti : esmalt rusikatega, pärast seda, kui Mart-Indrek Süld oli kukkunud lumme pikali, ka jalgadega. Samuti L.O koos U.T-ga 08.04.2004.a. kella 21.00 ajal Harjumaal Kehra linnas Spordi tänaval asuva spordiplatsi juures tungis kallale Mario Leetmaa’le , pekstes kannatanut käte ja jalgadega näoja keha piirkonda, mille tulemusena Mario Leetmaa kukkus maha. Seejärel istus U.T kaksiratsi Mario Leetmaa kõhu peale ja hakkas Mario Leetmaad peksma rusikatega keha piirkonda. Peksmise tagajärjel oli Mario Leetmaa’le põhjustatud tervisekahjustused : pea põrutus, marrastus parema kõrva taga, nahaalune verevalum vasema põse piirkonnas ja parema õlavarre tagapinnal. Samal ajal kui L.O koos U.T-ga peksis Mario Leetmaad, peksis U.M sealsamas käte ja

jalgadega Mario Leetmaa’ga koos olnud Kardo Jõeleht’i (sünd. XXXXXX.a.).Peale Mario Leetmaa peksmist liitus L.O koos U.T’ga, U.M-iga ning kõik kolm jätkasid Kardo Jõeleht’i peksmist käte ja jalgadega peaja kehapiirkonda, millega põhjustasid Kardo Jõeleht’le füüsilist valu.

Selle tegevusega pani L.O toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades ja grupi poolt so. KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.I süüdistatakse selles, et tema koos U.M, Roel Pedanik’u ja L.O-ga 27.02.2004.a. kella 20.15 ajal tungis Harjumaal, Anijas vallas, Kehra linnas, Kose mnt. 16 asuva Lehtmetsa bussipeatuse juures kallale Mart-Indrek Süld’le (sünd. XXXXXX) , lüües kannatanut käte ja jalgadega näo- - ja keha piirkonda, mille tulemusena Mart Indrek Süld kukkus lumme.G.I koos U.M, L.O ja Roel Pedanikuga jätkas veel mõnda aega käte ja jalgadega Mart- - - Indrek Süld’i peksmist. Mart Ind rek Süld’il õnnestus peksmispaigast lahkuda, kuid olles jõudnud Kehra Kunstidekooli juurde, ründas G.I koos U.M, L.O ja Roel Pedanikuga kannatanut uuesti : esmalt rusikatega, pärast seda, kui Mart-Indrek Süld oli kukkunud lumme pikali, ka jalgadega.

Selle tegevusega pani G.I toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades ja grupi poolt so. KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.M süüdistatakse selles, et tema koos L.O, Roel Pedanik’u ja G.I-ga 27.02.2004.a. kella 20.15 ajal tungis Harjumaal, Anijas vallas, Kehra linnas,

Kose mnt. 16 asuva Lehtmetsa bussipeatuse juures kallale Mart-Indrek Süld’le (sünd. XXXXXX) ,lüües kannatanut käte ja jalgadega näoja keha piirkonda, mille tulemusena Mart-Indrek Süld kukkus lumme.

U.M koos L.O, G.I ja Roel Pedanikuga jätkas veel mõnda aega käte ja jalgadega Mart-Indrek Süld’i peksmist. Mart- Ind-rek Süld’il õnnestus peksmispaigast lahkuda, kuid olles jõudnud Kehra Kunstidekooli juurde, ründas U.M koos L.O, G.I ja Roel Pedanikuga kannatanut uuesti : esmalt rusikatega, pärast seda, kui Mart-Indrek Süld oli kukkunud lumme pikali, ka jalgadega.

Samuti U.M 08.04.2004.a. kella 21.00 ajal Harjumaal Kehra linnas Spordi tänaval asuva spordiplatsi juures tungis kallale Kardo Jõeleht’le ja peksis teda käte ja jalgadega pea ja leha piirkonda; samal ajal U.T ja L.O peksid käte ja jalgadega sealsamas Mario Leetmaa’d. Pärast seda kui U.T ja L.O olid lõpetanud Mario Leetmaa peksmise, ühinesid nad U.M-iga ning U.M koos U.T ja L.O-ga jätkas käte ja jalgadega Kardo Jõeleht’i peksmist peaja kehapiirkonda, põhjustades Kardo Jõeleht’le füüsilist valu.

Selle tegevusega pani U.M toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades ja grupi poolt so. KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavad tunnistasid ennast toimepandud kuritegudes süüdi ning jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör U.T süüditunnistamist KarS § 263 p.1.4 järgi ja prokuröri poolt taotletavaks karistuseks U.T-le on rahaline karistus 100 päevamäära s.o. 5000.-krooni, mis kuulub tasumisele kahes osas. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Valmar L.O süüditunnistamist KarS § 263 p.1.4 järgi ja prokuröri poolt taotletavaks karistuseks L.O-le on 1 (ühe) aasta ja 6 . (kuue) kuuline vangistus Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör G.I süüditunnistamist KarS § 263 p.1.4 järgi ja prokuröri poolt taotletavaks karistuseks G.I-le on 6( kuus) kuud vangistust, Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Kristjan U.M süüditunnistamist KarS § 263 p.1.4 järgi ja prokuröri poolt taotletavaks karistuseks U.M-ile on 1 (ühe) aasta ja 6

( kuus) kuud vangistust,

KarS § 74 alusel karistusi ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.O, G.I ja U.M ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad KarS § 75 lg.1 ettenähtud kohustused ja kontrollnõuded Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all ning lisakohustuseks KarS § 75 lg.2 alusel mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja kaitsjad nõustusid esitatava süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju suurusega ning jõudsid prokuröriga kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohus leiab, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavate süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.T, L.O ,G.I ja U.M tuleb süüdi tunnistada ja mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkulepetele . Inna Nikitina poolt esitatud tsiviilhagi summas 225.-krooni on hüvitatud. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista KrMS §180 lg.1 alusel menetluskulud s.o.süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest (1,5 miinimumpalka )ja kaitsjatasu .

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada U.T KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära s.o. 5000.-(viis tuhat)krooni, mis kuulub tasumisele kahes osas s.o. 2500.- (kaks tuhat viisada) krooni kuus. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 (Harju Maakohus )

Süüdi tunnistada L.O KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega.

Süüdi tunnistada G.I KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda 6(kuue) kuulise vangistusega.

Süüdi tunnistada U.M KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega.

Karistusi ei pöörata KarS § 74 alusel täielikult täitmisele, kui L.O ,G.I- jev ja U.M ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad KarS § 75 lg.1 ettenähtud kohustused ja kontrollnõuded Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt U.M-ile määratud kriminaalhooldaja

järelevalve all. G.I ja L.O kriminaalhooldajaks on Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Elviina Asuküll.

KarS § 75 lg.2 alusel täiendavaks kohustuseks panna L.O-le ,G.I-le ja U.M-ile mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume.

Tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld,

KrMS § 175 lg.1 p.3 alusel välja mõista U.T-lt ,L.O-lt ,G.I-lt

ja U.M-ilt solidaarselt ekspertiisikulud 1840.-krooni (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni.

Välja mõista U.T-lt menetluskuludena : 4500.- krooni (neli tuhat viissada) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulude katteks 2267.86 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend seitse krooni ja 86 senti )riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Välja mõista L.O-lt menetluskuludena : 4500.- krooni (neli tuhat viissada) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulude katteks 3655.05 ( kolm tuhat kuussada viiskümmend viis krooni ja 05 senti) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Välja mõista G.I-lt menetluskuludena : 4500.

- krooni (neli tuhat viissada) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulude katteks 3689.62 (kolm tuhat kuussada kaheksakümmend üheksa krooni ja 62 senti)riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Välja mõista U.M-ilt menetluskuludena : 4500.- krooni (neli tuhat viissada ) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulude katteks

3124.05 (kolm tuhat ükssada kakskümmend neli krooni ja 05 senti) gituludesse. rii Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige

Kohtunik