1-05-1364\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.jaanuaril 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-05-1364 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Merry Lübik Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi M. N kokkuleppemenetluses KarS § 329. Süüdistatav M. N , sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, keskeriharidusega

Elukoht xxx, töötab OÜ YYY xxx.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.20.01.1992 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK 140 lg 2 p 1,2 järgi 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.01.04.1994 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 ja § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 3.03.10.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga summas 120 päevamäära, s.o. 6360 krooni. 4.30.01.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 300 päevamäära, s.o. 15000 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 16.06.2005 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista M. N KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (340) kolmsada nelikümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (17000) seitseteist tuhat krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M. N sundraha (4500) neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, milline tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti

2 Ühispangas. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : M. N oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles 30.01.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 15000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, 16.04.2005 a. kella 13.05 ajal juhtis, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust Pärnu linnas, Mai ja Raja tänava ristmikul mootorsõidukit Mazda 323F reg. nr. xxx rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. -Samuti tema, 15.06.2005 a. kella 20.45 ajal, Pärnu linnas, Jaama tänaval, juhtis omamata mootorsõiduki juhtimise õigust mootorsõidukit Mazda 323F, reg. nr. xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. -17.06.2005 a., kella 7.50 ajal, Harju maakonnas, Saue vallas, Keila-Ääsmäe maantee 2 kilomeetril juhtis omamata mootorsõiduki juhtimise õigust mootorsõidukit Mazda 323F, reg. nr. xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. N kohaldatavaks karistuseks KarS § 329 alusel rahaline karistus summas 340 päevamäära, s.o. 17000 krooni. Süüdistuses KarS § 329 järgi tunnistas M. N end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M. N tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt M. N välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik