Legislator Case Law & Legislation
1-05-1107\1 ECLI:EE:TMK:2006:1.05.1107.982 AI generated

1-05-1107\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-05-1107\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 11. jaanuar 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1107 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 120 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav D.I varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud ...

Legislator headnote

AI generated
1-05-1107\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuar 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1107 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 120 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav D.I varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud ... «Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 11. jaanuar 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1107 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 120 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav D.I»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 11. jaanuar 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1107 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 120 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav D.I

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 7 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.I KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

Süüdi tunnistada D.I KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistust 200 päevamäära, s.o summas 10 000 krooni.

KarS § 64 alusel mõista D.I-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20 000 (kakskümmend tuhat)

2 krooni.

KarS § 51 alusel võtta D.I-lt lisakaristusena ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õiguse 2 (kaheks) aastaks.

Asitõend: pumppüss Mossberg reg nr L 432342 ja kuus padrunit, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri relvade hoiuruumis, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista D.I-lt 15 000 (viisteist tuhat) krooni R. kasuks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.I-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni, määratud kaitsjale makstud tasu 1348.74 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa krooni 74 senti) krooni, moraalse kahju

nõudelt tasutud riigilõiv 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni, ekspertiisitasu 2875 (kaks

tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiat tegemise kulud 2.40 (kaks krooni 40 senti) krooni.

Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb rahalise karistuse summa

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või

221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

D.I süüdistatakse selles, et tema 17.04.2004.a. kella 14.00 paiku Tartus Vahe tn 6 maja välisukse juures lõi pumppüssi Mossberg reg nr L 432342 kabaga kannatanut R.it ühe korra vasaku kõrva piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja nahamarrastuse vasakul kõrvalehel. Sellega pani D.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese

3 tervise kahjustamise, löömise.

Veel süüdistatakse D.I selles, et tema 17.04.2004.a. kella 14.00 paiku Tartus

Vahe tn 6 maja välisukse juures tõmbas pumppüssile Mossberg reg nr L 432342 padruni rauda, suunas püssitoru kannatanu R.suunas ja sihtis püssiga kannatanu kõhtu. Kannatanu R. jooksis maja ette sõiduteele oma auto juurde, kuna ta tundis ohtu oma elule. Sellega pani D.I toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 120 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.I-le rahalist karistust 300 päevamäära ulatuses, s.o summas 15000 krooni.

KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.I-le rahalist karistust 200 päevamäära ulatuses, s.o summas 10000 krooni. KarS § 64 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel,

mõistes lõplikuks liitkaristuseks D.I-le 400 päevamäära rahalist karistust, s.o summas 20000 krooni.

KarS § 51 alusel võtta D.I-lt ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õiguse 2 (kaheks) aastaks. KarS § 83 alusel konfiskeerida D.I-lt pumppüss Mossberg reg nr L 432342 ja kuus padrunit.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

D.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 ja 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu R. on esitanud tsiviilhagi moraalse kahju hüvitamiseks summas 15 000 krooni. D.I on hagi õigeks võtnud, tunnistades tema vastu esitatud nõuet ja see kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuludena tuleb D.I-lt välja mõista riigituludesse

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu

(kohtueelsel uurimisel 552.24 krooni ja kohtus 796.50 krooni), moraalse kahju nõudelt

tasutud riigilõiv 1050 krooni, isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 2875 krooni ja kaitsjale

4 kriminaaltoimiku materjalidest koopiat tegemise kulud 2.40 krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4035 krooni.

KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida D.I-lt pumppüss Mossberg reg nr L 432342 ja kuus padrunit, kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahendid, mis võivad kujutada süüdistatava kätte jäädes ka edaspidi ohtu.

Ingeri Tamm Kohtunik