1-05-1338\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-05-1338

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2006a, Tallinn Kriminaalasja number 1-05-1338 (05231601052)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Valeri Helmar

Prokurör Eve Soostar Kriminaalasi

J.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.P

, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puhastusfirma

Almestar, varem kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud: 11.03.2005a Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS

§ 218 lg 1 alusel rahatrahv 360 krooni; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Kadi Mägi RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus

o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi J.P KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2005- 04.04.2005a, s.o 3 päeva. Kandmisel kuuluv karistusaeg on 5 kuud ja 27 päeva.

2

Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui J.P ei pane temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: 1) elab oma alalises elukohas:

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab J.Ple katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742)

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 11. jaanuar 2006a.

2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Välja mõista J.Plt riigituludesse: menetluskuludena sundraha 4500.-krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu / neli kaheksasada üheksakümmend krooni ja 52 senti/ 4890.52 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (liik).

Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.

4. Välja mõista J.Plt:

- OÜ Surfar kasuks /üheksasada üheksakümmend krooni/ (Tallinn, tsiviilhagi 990.- krooni Pronksi 7/9) a/a 332044900009 Sampo Pank

- AS Tallinna Kaubamaja kasuks krooni /seitse tuhat kuussada tsiviilhagi 7622.80 kakskümmend kaks krooni ja kaheksakümmend senti/ (Tallinn, Gonsiori 2).

5. Asitõend: pusa (asub kriminaalasja juures OÜ-st Surfar) tagastada süüdimõistetule peale tsiviilhagi hüvitamist

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (18.01.2006a.).

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

3

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

J.P on kohtu alla antud süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema, isikuna, kes on varem

toime pannud varguse, viibides 23.02.2005 Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Kaubanduskeskuse kaupluses Adidas, võttis seal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil dressipluusi Trefoil Float S maksumusega 999 krooni, millise pani endaga kaasasolnud seljakotti ning lahkus kauplusest.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 23.02.2005 Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Kaubanduskeskuse kaupluses Citysport, võttis seal võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil dressipüksid Nike maksumusega 995 krooni, millised pani endaga kaasasolnud seljakotti ning lahkus kauplusest. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 23.02.2005 kella 13:35

paiku Tallinnas, Pronksi 7/9 asuvas OÜ Surfari kaupluses Surfhouse, võttis seal võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pusa Element maksumusega 990 krooni,

milliselt eemaldas proovikabiinis turvaelemendid ning pani pusa endale jope alla selga. Seejärel väljus ta kauplusest, kuid peeti tänaval turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 18.03.2005 kella 18:00

paiku Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuva Viru Kaubanduskeskuse kaupluses Tallinna Kaubamaja, võttis seal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt tualettvee Jaguar maksumusega 799 krooni, millise pani endale jope taskusse ning suundus väljapääsu poole, kuid peeti kauplusest väljumisel turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 18.03.2005 õhtupoolikul Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuva Viru Kaubanduskeskuse kaupluses Seppälä, võttis seal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nahktagi maksumusega 1199 krooni, millise pani endale jope alla selga ning lahkus kauplusest. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 01.04.2005 kella 21:50

paiku Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuva Viru Kaubanduskeskuse kaupluses Tallinna

Kaubamaja, võttis seal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil letilt monitori maksumusega 7622 krooni ja 80 senti, millise pani endale põue ning lahkus kauplusest.

Seega J.P pani toime varguse, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 24.11.2005a prokuröri abi Arika Pettai, süüdistatav J.P ja tema kaitsja Kadi Mägi vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava J.P karistamist KarS § 199

lg 2p 4 järgi 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2005-04.04.2005a, s.o 3 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3

jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui J.P ei pane temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: 1) elab oma alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks.

4

J.Ple selgitati otsuse jõustumisel sundraha, määratud kaitsja tasu ja tsiviilhagide tasumise kohustust.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et J.P enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. J.P on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.

Asitõend: pusa tagastada J. J.Ple peale tsiviilhagi hüvitamist O/Ü-le Surfar..

Tsiviilhagi on OÜ Surfar poolt esitatud 990 krooni ja AS Tallinna Kaubamaja poolt 7622.80 krooni. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad J.Plt väljamõistmisemisele.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga

alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik