1-06-347\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2006.a. Tartu Kriminaalasja number 1-06-347 (05260201128) Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Tiia Viks Kriminaalasi T.L-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav T.L

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud 2-l korral; Kaitsja advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.L KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.05.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 aastat 1 kuu ja 21 (kolm) (üks) (kakskümmend üks) ärakandmisele päeva vangistust võrra ning mõista T.L-ile

kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud ja 21 päeva (kolm) (kolm) (kakskümmend üks) vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 10.jaanuarist 2006.a.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista T.L-ile

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu

2 ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Välja mõista T.L-ilt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti. Menetluskulu on võimalik kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korras tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr

10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita

kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu

Kuriteo asjaolud ja süüdistus: T.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on

13.08.2004.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 10 800 krooni, juhtis 25.10.2005.a kella 17.50 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Külitse alevikus Järve teel mootorsõidukit Volkswagen Golf reg.märgiga 582 TAN, olles alkoholijoobes. Seega pani T.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Rainer Objartel´ile makstud tasu 424.80 krooni. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.L-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.05.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) aastat (1) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva

vangistust võrra ning lugeda T.L-ile mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 10.01.2006.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

3 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.L-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et T.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. T.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjate le väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1221.30 krooni.

Kohtunik