1-06-191\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 191

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 191 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi M - M.Te taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kriminaalasjas 1 – 1149/05 Süüdimõistetu M - M.T

RESOLUTSIOON Lükata edasi M - M.Tele Tallinna Linnakohtu 15. 08. 2005.a. kohtuotsusega mõistetud vangistuse 20 päeva täitmisele pööramine 06. 01. 2006.a. kuni 16. 03. 2006.a. Kohustada M - M.Tt ilmuma 17. 03. 2006.a. ( ajavahemikul 9.00-17.00 ) Tallinna Linnakohtu 15. 08. 2005.a. otsusega määratud karistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse aadressil, Magasini 35a, Tallinn. Määrus väljastada süüdimõistetule ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

M - M.T mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 15. 08. 2005.a. otsusega KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi ja teda karistati vangistusega 2 aastat ja 9 kuud. KarS § 238 lg 2 kohaselt vähendati

mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrati, et vangistus 20 päeva kuulub kohesele ärakandmisele, vangistust 1 aasta 9 kuud ja 10 päeva ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Karistusaja alguseks loetakse karistuse kandmisele asumise aeg.

M - M.T esitas 05.01.2006.a. kohtule taotluse mõistetud karistuse kandmise edasilükkamiseks seoses koolikohustuse täitmisega. Avaldaja selgitab, et koolikohustuse täitmine on talle väga oluline, kuna tal on kindel soov lõpetada 7. klass. Vastasel juhul on oht jääda klassikursust kordama. Avaldaja palub võimaldada vangistuse kandmine osadena või koolivaheajal.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Esitatud avaldusest nähtub, et M - M.T on Väike – Õismäe Gümnaasiumi 7. klassi õpilane. Kevadine koolivaheaeg on ajavahemikul 18.03. – 26.03.2006.a, seega on võimalik asuda süüdimõistetul karistuse kandmisele 17.03.2006.a. pärast koolitöö lõppemist. Kohus leiab, et viivitamatu karistuse kandmisele asumine mõjutaks avaldaja edasijõudmist põhikoolis. Nimetatud asjaolu võib käsitleda erakordse asjaoluna KrMS § 415 lg 3 mõttes, millega võivad süüdimõistetule kaasneda rasked tagajärjed ( klassikursuse kordamine ). Eeltoodust lähtudes peab kohus võimalikuks süüdimõistetu suhtes otsuse tegemise vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks vastavalt KrMS § 415 lg 3 alusel.

Anne Ennok täitmiskohtunik