1-05-1655\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 1

9. detsember 2005.a Tallinn

Kriminaalasja number 1 1

- - ) 793/05 (05920000164

Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova

Kriminaalasi B.V süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör

Taavi Pern Süüdistatav B.V eluvõi asukoht ja aadress:

XXXXXXXX isikukood või sünniaeg:

XXXXXXX kodakondsus:

kodakondsuseta haridus:

keskharidus emakeel: vene keel töökoht või õppeasutus: Murru Vangla kinnipeetav karistatus:

kriminaalkorras varem karistatud kuuel korral:

1. 04.03.1994. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 3 p 1, KrK §197 lg 1 ja KrK §113 alusel 6 aasta ja 6 kuu pikkuse vabadusekaotusega

2. 18.12.1998. a Harju Maakohtu poolt KrK §177’3 alusel 1 aasta pikkuse vabadusekaotusega

3. 04.12.2002. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §195 lg 2 alusel 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, KarS §74 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata vangistus 2 aastat, 4 kuud ja 10 päeva 2 aasta pikkuse katseajaga

4. 01.03.2004. a Harju Maakohtu poolt KarS §183 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega, KarS §325 lg 2 p 3 – KarS §25 lg 2 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega, KarS §64 alusel 10 kuu pikkuse vangistusega, lõplikuks karistuseks KarS §68 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 7 kuud ja 8 päeva

5. 31.05.2004. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta pikkuse vangistusega, KarS §65 lg 1 alusel 2 aasta, 7 kuu ja 10 päeva pikkuse vangistusega

6. 11.11.2004. a Harju Maakohtu poolt KarS §424 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega, lõplikuks karistuseks KarS §65 lg 1 alusel vangistus 2 aastat, 4 kuud ja

10 päeva

tõkend:

kannab Murru Vanglas karistust ( lõpp 10.10.2006. a)

kaitsja vandeadvokaat Sergei Narusberg

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada B.V KarS § 331 järgi ning karistada 3- - kuulise ja 15 päeva . se vangistusega

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust Harju Maakohtu 11.11.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud 23 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 8 päeva vangistust. Karistuse alguseks 19.12.2005.a.

Välja mõista B.V-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4035.- krooni, kaitsja tasu – 2955,90 krooni, narkoekspertiisi teostamise eest- 906 krooni, DNA ekspertiisi teostamise eest- 7300 krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kuriteo asjaolud:

B.V süüdistatakse selles, et tema Harju maakonnas, Vasalemma vallas asuva Murru Vangla kinnipeetavana omandas 03.06.2005. a lõuna ajal täpselt tuvastamata Murru Vangla kinnipeetavalt neli fooliumvoldikut pulbrilise ainega, mida hoidis kuni kella 19.40ni enda jalanõude sees kilekotti pakituna, kuni need Murru Vangla töötajate poolt teostatud läbiotsimise käigus avastati.

Vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN- -

845 05/4997 sisaldas neljas fooliumvoldikus olnud valkjas pulber kogumassiga 0,65 g narkootilist ainet amfetamiini ja metaamfetamiini.

Kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamisega pani B.V toime KarS §331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu:

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus B.V-le KarS § 331 järgi

. - - kuulise ja 15 päevase vangistusega

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust Harju Maakohtu 11.11.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud 23 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 8 päeva vangistust.

Kohtuliku arutamise järeldused:

Süüdistuses KarS § 331

järgi tunnistas B.V end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et B.V enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning B.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 331

järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Kohtunik: