1-05-680\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2006.a., Tartu Kriminaalasja number 1-05-680 (05260200033) Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi

U.U süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Külli Saks Süüdistatav U.U

Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eri haridus; emakeel: eesti keel; töökoht: Sky Service OÜ; tõkend: ei ole kohaldatud;

karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral; väärteokorras karistatud neljal korral; Kaitsja advokaat Eve Laine

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada OMAR OAJAVERE KarS § 424 ja § 329 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 3 kuud vangistust. (kolm)

KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 03.09.2003. a otsusega kriminaalasjas nr 1-634/03 mõistetud karistus 6 kuud vangistust ja Tartu Maakohtu (kuus) 14.12.2004. a otsusega kriminaalasjas nr 1-878/04 mõistetud karistus 1 aasta ja 6 (üks) (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista U.U-le liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. (üks) (kuus)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust 1 ( aasta ja 6 ühe)

(kuue) kuu võrra ja mõista U.U-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. (üks) (üheksa)

KarS § 50 lg 1 alusel mõista U.U-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

2 toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks 1 (üheks) aastaks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista U.U-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 518 (tuhat viissada kaheksateist) krooni ja 66 senti;

 postikulu 18 (kaheksateist) krooni ja 20 senti.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr

10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita

kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15. peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu

U.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 03.09.2003. a Tartu Maakohtu

otsusega nr 1-634/03 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe

seisundis 6 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis

 29.12.2004. a kella 23.22 ajal Tartus Vanemuise tn maja nr 6 ees oleva parkla ja Riia tn

vahelisel teelõigul mootorsõidukit Mitsubishi Galant, riikliku registreerimismärgiga 393 TDE, olles alkoholijoobe seisundis. Sellega pani U.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

U.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 03.09.2003. a Tartu Maakohtu

otsusega nr 1-634/03 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks, milline kohtuotsus on 28.10.2003. a ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis

 29.12.2004. a kella 23.22 ajal Tartus Vanemuise tn maja nr 6 ees oleva parkla ja Riia tn

vahelisel teelõigul mootorsõidukit Mitsubishi Galant, riikliku registreerimismärgiga 393 TDE, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani U.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

3

KarS §-des 424 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 03.09.2003. a otsusega mõistetud karistus 6

kuud vangistust ja Tartu Maakohtu 14.12.2004. a otsusega mõistetud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust 1 aasta ja 6 kuu võrra, ja lõplikuks karistuseks mõista U.U-le 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.U-le KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.U, tema kaitsja ja prokuröri vaheline

kokkulepe on sõlmitud KrMS §-de 239-245 sätteid järgides. Kohus on veendumusel, et U.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. U.U uleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt süüdimõistetult välja määratud kaitsjate le väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1518,66 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu.

Kohtunik