1-05-787\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.01.2006.a. Harju Maakohus kohtunik Aime Ivanson sekretär Maire Viksi, tõlk Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Nona-Salome Barbo, kaitsja Riine Lumiste osavõtul läbi arutanud avalikul kohtuistungil lühimenetluse korras kriminaalasja D.S, kriminaalkorras karistatud seitse korda, ametlik töökoht puudub, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p. 4 – § 25 lg 2 järgi,

tegi kindlaks:

D.S, viibides 24.09.2005.a. kella 14.45 ajal Tallinnas Tartu mnt. 87 asuvas Lee Cooper

kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalis AS –le Põldma Kaubandus kuuluva mütsi Hilfiger Denim maksumusega 295.- krooni, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kaupluses kinni.

Sellise tegevusega pani D.S toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles varem vargusi toimepannud isikuks, s.o. KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end süüdi kuriteo toimepanemises ja teatas, et jääb nende ütluste juurde, millised andis kohtueelses menetluses. Kohtueelses menetluses on D.S öelnud

kuriteo asjaolude kohta järgmist: mütsi pani ta proovikabiinis seljakotti, milles oli omakorda fooliumist kott. Mütsi küljest ta midagi ära ei võtnud ja mütsi ei rikkunud. Kassas ta mütsi eest ei maksnud (lk. 16-20). Kohtueelses menetluses on üle kuulatud tunnistajana turvatöötaja Jevgeni Parušin, kelle ütluste kohaselt pidas ta kaupluse töötaja palve kohaselt kauplusest väljumisel kinni meesterahva, kellelt leiti Hilfiger Denimi müts (lk. 5-79.

Seega on süüdistatava ja tunnistaja Jevgeni Parušini ütlustega tõendatud, et D.S püüdis

kauplusest ära võtta Hilfiger Denimi mütsi selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja pani sellega toime KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga materiaalset kahju ei tekitatud. Müts on rikkumata tagastatud kauplusele.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistataval süüd välistavate asjaolude puudumist. KarS § 199 lg 2 sanktsiooni kohaselt saab isikut karistada üksnes vangistusega. Kuna tegemist oli ühe

kuriteo episoodiga, milline jäi katse staadiumisse ja kuriteoga kannatanule kahju ei tekitatud,

varastatu väärtus ei olnud märkimisväärne ja arvestades karistust kergendava asjaoluna

puhtsüdamlikku kahetsust, võib vangistuse kestus olla miinimumilähedane. Kohus leidis, et

vangistus kuulub ärakandmisele reaalselt. Isiku suhtes, keda on varem seitse korda

kriminaalkorras karistatud ja kes kuritegude toimepanemise jätkamisega on näidanud, et seni Kriminaalasi nr. 1-2209/05

mõistetud karistused ei ole mõju avaldanud, ei ole põhjendatud karistuse kandmisest tingimisi vabastamine.

Ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p. 3 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi mõista D.S KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra. Kandmisele kuulub 40 päeva ehk 1 kuu ja 10 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada reaalselt karistuse kandmisele asumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni karistuse kandmisele asumiseni.

Välja mõista D.Silt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1)sundraha 1,5 palga alammäära – 4500.- krooni, 2)kaitsjatasu 1221.30 krooni.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777.

Asitõendid: * hõbedast värvi kleeplindi tükkidest kokkukleebitud kott – hävitada, * punaste plastmassist käepidemetega näpitsad ja kokkupandav tööriistade komplekt (ei oma puutumust varguse katsega) – tagastada D.Sile Asitõendid asuvad Põhja Ringkonnaprokuratuuris.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav ja tema kaitsja esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik