1-06-252\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-252

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-06-252 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

Z.T OLEKSANDR ( passis

PYSARUK süüdistuses Karistusseadustiku § 424 järgi )

kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Z.T OLEKSANDR ( passis PYSARUK )

Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista Z.T ( passis ) OLEKSANDR PYSARUK KarS §

424 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus

Z.T ( OLEKSANDR

PYSARUK )

suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui

Z.T ( OLEKSANDR PYSARUK )

kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2 (3) 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata

Z.T ( OLEKSANDR PYSARUK )

katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta Z.T-lt ( OLEKSANDR PYSARUK ) ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks ( 1 ) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld –

Z.T ( OLEKSANDR PYSARUK ) suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Z.T ´ilt ( OLEKSANDR PYSARUK ) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada

( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Välja mõista Z.T ´ilt ( OLEKSANDR PYSARUK ) kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks ( 2692 ) krooni 17 senti ( sh. käibemaks 410.67 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 09.01.2006.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 09.01.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (3)

Kriminaalasjas süüdistatakse Z.T ( OLEKSANDR PYSARUK ) selles, et tema, olles alkoholijoobes, 11.12.2005.a kella 00.10 ajal juhtis xxxx tänaval mootorsõidukit Honda Accord registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 29.11.2004.a väärteokorras liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 10 500 krooni (tasutud osaliselt).

Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani Z.T ´i

( OLEKSANDR PYSARUK ) toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista Z.T ´i ( OLEKSANDR PYSARUK ) KarS § 424 järgi ja karistada teda 3-kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.T

( OLEKSANDR PYSARUK )

2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda Z.T ´i

( OLEKSANDR PYSARUK ) katseajaks

kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. KarS § 50 lg. 1 alusel võtta Z.T-lt ( OLEKSANDR PYSARUK ) ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Välja mõista Z.T ´i ( OLEKSANDR PYSARUK ) sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik : Z.T ( OLEKSANDR PYSARUK ) on end inkrimineeritavas kuriteos

täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Z.T ( O.Pysaruk ) ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09. jaanuaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Z.T ( O.Pysaruk ) kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 09.01.2006.a.