Legislator Case Law & Legislation
1-05-1205\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.1205.551 AI generated

1-05-1205\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-05-1205\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.01.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-05-1205 (04231702552) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi A.T’i süüdistuses KarS § 209 lg.1 ja Ž.S süüdistuses KarS § 209 lg.2 p.1 järgi lühimenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Kadi Ruus Süüdistatavad A.T elu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.01.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-05-1205 (04231702552) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi A.T’i süüdistuses KarS § 209 lg.1 ja Ž.S süüdistuses KarS § 209 lg.2 p.1 järgi lühimenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Kadi Ruus

Süüdistatavad

A.T

elu- või asukoht ja aadress:

isikukood või sünniaeg:

kodakondsus:

EV kodanik

haridus:

keskharidus,

emakeel:

vene keel

töökoht või õppeasutus:

Metaprint AS

karistatus:

varem kohtulikult karistamata väärteo korras karistamata

Ž.S

elu- või asukoht ja aadress:

isikukood või sünniaeg:

kodakondsus:

kodakondsuseta

haridus:

8 klassi

emakeel:

vene keel

töökoht või õppeasutus:

Metaprint AS

karistatus:

varem kohtulikult karistamata

väärteo korras karistatud: 28.11.2003.a. KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 300 krooni

Kriminaalasi nr. 1-05-1205/05

Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.T KarS § 209 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

5700kr,s.o.60 päevamäära/päevamäär 95kr/ ulatuses. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest A.T’il lõplikuks rahaliseks karistuseks 3800kr. Välja mõista A.T’ilt 4500kr sundraha,720kr ekspertiisitasu ja 1022.80kr kaitsjatasu riigituludesse.

Süüdi tunnistada Ž.S KarS § 209 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 1(üks) aastase vangistusega.Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest Ž.S’l lõplikuks karistuseks 8(kaheksa) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg.1 jätta karistus Ž.S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning

määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – kolme aasta- jooksul toime tahtlikku kuritegu. Välja mõista Ž.S’lt 4500kr sundraha,1260kr ekspertiisitasu ja 1234.60kr kaitsjatasu riigituludesse. / Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 EÜP,märkides viitenumbri 4100064926./sundraha, ekspertiisitasu,kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800074823//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu kriminaalkantseleile/. Asitõendid- ostutšekid, Hansapanga kaart-hävitada, videokassett salvestusega, disketid salvestusega turvakaameratest ja väljatrükid kaupluse “Citymarket” turvakaamera salvestustest- tagastada kauplusele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS A.T

on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema lõi tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse, nimelt 02.06.2004.a. kella 15.08 ajal kasutas A.A’le kuuluvat Hansapanga kaarti ostu sooritamisel Tallinnas kaupluses “Extra Pluss”, aadressil Tallinn, Odra 18/Jakobi 28 summas 24,00 krooni. Seega A.T, varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, see on KarS § 209 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo. Ž.S

on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime

pannud varguse, aitas kaasa varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomisele, andes tema poolt leitud A.Ale kuuluva Hansapanga kaardi V.V-le , kes kasutas seda 02.06.2004 kella 15.08 ajal ostu sooritamisel Tallinnas kaupluses “Extra Pluss”, aadressil Tallinn, Odra 18/Jakobi 28 summas 24,00 krooni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud varguse, lõi tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse, nimelt 02.06.2004.a. ajavahemikul kell 16.07 kuni kell 18.40 kasutas

A.Ale kuuluvat Hansapanga kaarti ostude sooritamisel Tallinnas erinevates kauplustes kokku summas 591,70 krooni ja nimelt:

- 02.06.2004.a. kella 15.38 ajal kaupluses “Extra Pluss”, aadressil Tallinn, Sõpruse pst 225

summas 99,00 krooni;

- 02.06.2004.a. kella 16.07 ajal kaupluses “Citymarket” aadressil Tallinn, Sõpruse pst 174/176

summas 109,00 krooni;

- 02.06.2004.a. kella 16.12 ajal kaupluses “Citymarket” aadressil Tallinn, Sõpruse pst 174/176

summas 49,90 krooni;

- 02.06.2004.a. kella 16.27 ajal kaupluses “Citymarket” aadressil Tallinn, Sõpruse pst 174/176

summas 90,00 krooni;

- 02.06.2004.a. kella 18.18 ajal kaupluses “Rimi”, aadressil Tallinn, Sõpruse pst 201 summas

103,70 krooni;

- 02.06.2004.a. kella 18.40 ajal kaupluses “Rimi”, aadressil Tallinn, Sõpruse pst 201 summas

140,10 krooni.

Samuti tema 02.06.2004.a. kella 21.20 ajal püüdis Tallinnas, Endla 45 “Prisma Peremarketis” tasuda kauba eest A.Aigrole kuuluva Hansapanga kaardiga summas 99.14 krooni, kuid ta peeti kaupluses turvatöötaja poolt kinni.

Seega Ž.S, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil s.t. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Süüdistatavatena üle kuulatud A.T ja Ž.S tunnistasid end neile inkrimineeritavas kuriteos süüdi ja nõustusid lühimenetluse kohaldamisega.Kahetsevad toimepandut. Süüdistatavate süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: AS Falck Eesti avaldus 02.06.2005.a. / t.l.4/ Tunnistaja Lauri Kaldas 02.06.2004.a. ütlused. / t.l.5/ Hansapanga kaardi võetuse protokoll 02.06.2004.a. /t.l.7/ A.A avaldus 04.06.2004.a. /t.l. 20/ Kannatanu A.A 04.06.2004.a., 15.06.2004.a ütlused / t.l. 21-22, 77/ Ostutšekkide võetuse protokollid /t.l. 15, 28, 35, 43/ Ostutšekkide vaatluse protokollid /t.l.16, 31, 39, 45-47/ Videosalvestuse tehniline uuring /t.l. 96-105/ Eksperdiarvamus ekspertiisiaktis nr DK-0246-04/4847 /t.l. 94/ Eksperdiarvamus ekspertiisiaktis nr DK-0257-04/5039 /t.l.105/ Asitõendite vaatlusprotokollidega / t.l.16-18, 32, 38-41, 45-47/ Kahtlustatava Ž.S 08.06.2004.a., 10.06.2004.a. ütlused. / t.l.58-59, 67/ Kahtlustatava A.Ti 16.06.2004.a ütlused. / t.l. 84/ Kohus kuulanud ära süüdistatavate ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatavate enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus,kahju hüvitamine. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest.

Kohtunik