Legislator Case Law & Legislation
1-06-44\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.44.608 AI generated

1-06-44\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-44\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-06-44\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

05. jaanuaril 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Violetta Kõvask lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

O.M., elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXX, Leedu Vabariigi kodanik, emakeel – vene keel, keskharidus, töötab XXX sorteerijana, varem kriminaalkorras karistatud: 24.03.1993.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 järgi – rahatrahv 600 krooni,- , tõkend – pole kohaldatud,

-süüdistuses KarS § 120 järgi

ning tuvastas:

O.M.-i süüdistatakse selles, et tema 27.02.2005.a. kella 14:30 paiku XXX majas 8.korrusel lifti juures, olles vihane, kuna eelmisel päeval oli O.M. kutsunud talle politsei avaliku korra rikkumise pärast, ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega O.M.-at ja N.K.-at, seejuures haaras O.M.-l riietest kinni ja tõukas ta jõuga vastu seina ning tõukas N.K.-at, mistõttu kannatanutel oli alust karta ähvarduste täideviimist. Seega O.M. pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimepandu eest taotleb prokurör kohtult tunnistada O.M. süüdi KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, st 1500 krooni, kohaldades KarS § 66 lg 1,3 sätteid.

Kohtunik nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik

Otsustas:

Tunnistada süüdi O.M. KarS § 120 järgi ja mõista talle rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500,- krooni.

Kriminaalasi nr. 1 – 06-44

KarS § 66 lg 1.3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 3 kuu jooksul, igakuiselt 500,- krooni.

Tõkend – pole kohaldatud.

Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole.

KrMS § 175 ja § 179 alusel välja mõista O.M.´ilt riigieelarve tuludesse sundraha 4500,- krooni Kaitsjatasu summas 424,80 krooni jätta riigi kanda.

Rahalised karistused kanda EV Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 4100064939. Kohtukulud (sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasud) kanda EV Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 2800049777. Maksekorralduste selgituste reale märkida kriminaalasja number, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, nõude liik (sundraha, trahv, kohtukulud vms).

Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale ja prokuratuuri. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud otsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Violetta Kõvask Kohtunik