Legislator Case Law & Legislation
1-05-808\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.808.592 AI generated

1-05-808\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-05-808\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

05.01.2005.a. Harju Maakohus kohtunik Aime Ivanson sekretär Maire Viksi juuresolekul prokurör Ille Mardo kaitsja Urmas Simon osavõtul arutanud avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja R.K, kriminaalkorras karistatud ühel korral, OÜ Finvestor Mets omanik, süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi,

Legislator headnote

AI generated

1-05-808\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20.10.2005.a. sõlmiti süüdistatava, tema kaitsja advokaat Urmas Simon ja prokuröri abi Ille Mardo vahel kokkulepe kuriteo kvalifikatsioonis, kuriteoga tekitatud kahju suuruses ja karistuse liigis ning määras. Kohtuistungil prokurör loobus kokkuleppest seoses kuriteo ebaõige kvalifikatsiooniga ja palus kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile. Kokkuleppemenetluse kohaldamise aluseks on süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri nõusolek. Kui ükski nendest ei nõustu kokkuleppemenetlusega, siis kokkuleppemenetlust kohaldada ei saa. Kuna üks kokkuleppe sõlminud kohtumenetluse pool loobus kokkuleppest, ei ole kohtu poolt kokkuleppe kinnitamine võimalik ning kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-2241/05

M Ä Ä R U S

05.01.2005.a. Harju Maakohus kohtunik Aime Ivanson sekretär Maire Viksi juuresolekul prokurör Ille Mardo kaitsja Urmas Simon osavõtul arutanud avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja R.K, kriminaalkorras karistatud ühel korral, OÜ Finvestor Mets omanik, süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi,

tegi kindlaks:

R.Kile on esitatud süüdistus selles, et tema, tellinud 29.09.2004.a. AS-lt Keila Betoon betoneerimiseks 24 m3 betooni markeeringuga B25 koos transpordi ja pumpamisega Tallinnasse Järveküla uuselamurajooni aadressile Salu tee 27, jättis betooni eest AS-le Keila Betoon tasumata arve summas 26 544 krooni, pannes oma sellise tegevusega toime KarS §

201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20.10.2005.a. sõlmiti süüdistatava, tema kaitsja advokaat Urmas Simon ja prokuröri abi Ille Mardo vahel kokkulepe kuriteo kvalifikatsioonis, kuriteoga tekitatud kahju suuruses ja karistuse liigis ning määras. Kohtuistungil prokurör loobus kokkuleppest seoses kuriteo ebaõige kvalifikatsiooniga ja palus kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile. Kokkuleppemenetluse kohaldamise aluseks on süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri nõusolek. Kui ükski nendest ei nõustu kokkuleppemenetlusega, siis kokkuleppemenetlust kohaldada ei saa. Kuna üks kokkuleppe sõlminud kohtumenetluse pool loobus kokkuleppest, ei ole kohtu poolt kokkuleppe kinnitamine võimalik ning kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile.

Ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 239 lg 2 p. 2 kohus

MÄÄRAS:

Tagastada R.Ki kriminaalasja nr. 04237301333 toimik Põhja Ringkonnaprokuratuuri uue kokkuleppe sõlmimiseks või menetluse jätkamiseks lühivõi üldmenetluse korras.

Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse esitamise korras.

Kohtunik