1-05-1673\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-05-1673

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Valga Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-05-1673 (05260201094) Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kriminaalasi Z.P süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav Z.P

Varasem kriminaalkorras karistatud seitsmel korral

RESOLUTSIOON

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §§ 159 ja 254, kohus

o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda Z.P

rahalise karistusega kolmesaja (300) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas viisteist tuhat (15 000) krooni.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld – Z.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS §50 lg.1 alusel võtta Z.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) aastaks.

2

Välja mõista

riigi tuludesse Z.P-lt (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber

2800049874) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat kolmkümmend viis (4035.-) krooni.

Välja mõista

kohtukulu – kaitsjatasu Z.P-lt

vandeadvokaat Otto Preemi osalemise eest kohtueelses menetluses

summas viissada viiskümmend kaks (552) krooni 24 senti (s.h.84.24

krooni käibemaks) riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/k-le 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100065035).

Rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul.

Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörat kohtuotsust a täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s:

Prokuratuuri taotlus 14.detsembril 2005.a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Viljandi osakonna prokuröri

abi A.Vilt edastanud Valga Maakohtule kriminaalasja Z.P süüdistuses

KarS §424 järgi. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, Z.P süüdimõistmist KarS §424 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses, s.o. 15 000 krooni suuruse summas.

Z.P-st süüdistatakse selles, et tema 28.10.2005.a. kella 20.10 ajal, olles

alkoholijoobes, juhtis Valga maakonnas, Valga suunas mootorsõidukit (sõidukile

mittekuuluv registreerimismärk), isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobes, Valga Politseiprefektuuri poolt väärteokorras 30.06.2003.a. LS §74-19 alusel rahatrahviga 16 020 krooni.

Mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes, isiku poolt, keda varem on karistatud

sellise teo eest, pani Z.P toime KarS 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused ja resolutsioon

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS §251

alusel. Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras.

Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et Z.P toimepandud tegu vastab KarS §424 ettenähtud kuriteokoosseisule. Kohus tuvastas Z.P õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud Olev varblase süüd välistavaid asjaolusid ning Z.P tuleb KarS §424 järgi süüdi mõista.

Süüdistatav Z.P tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada.

Karistusseadustiku ( edaspidi KarS ) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü.

Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Süüdlase Z.P vastutust kergendavad asjaolud tema käitumises puuduvad, samuti puuduvad vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises. Z.P pani mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes, isikuna, keda on varem karistatud sellise

teo eest, toime rikkumise KarS §424 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus leiab, et Z.P-le tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest.

Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuna Z.P omab legaalset sissetulekut. Kohus leiab, et arvestades karistuseesmärke ja Z.P süü suurust, tuleb Z.P-st KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistada rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses, s.o. summas 15 000.- krooni. Samuti tuleb Z.P-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab

need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 189 lg 2

kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg.1 p.4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Z.P määratud kaitsja Otto Preem on esitanud kriminaalasja materjalide juurde taotlus-aruande, milles palub välja mõista kohtueelses menetluses osaluse eest kaitsjatasu summas 552.24 krooni. Seoses Z.P süüdimõistmisega jääb see kohtukulu Z.P kanda.

KrMS §175 lg.1 p.9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p.2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul

poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5x2690.-), s.o. 4035.- krooni.

4 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Z.P-lt ,, mõistetakse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning kaitsjatasu kaitsja osaluse eest kohtueelses menetluses summas 552.24 krooni - riigituludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 04.01.2006.a.