Legislator Case Law & Legislation
1-06-45\3 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.45.516 AI generated

1-06-45\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-45\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-06-45\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.jaanuar 2006.a. Tartu Kriminaalasja number 1-06-45 (05260201337) Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi N.L-i (N.L) süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav N.L

tõkend: elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud 1-l korral; Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.L KarS § 424 ja § 329 järg i ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 11 kuud vangistust. (üksteist)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 16.06.2005.a. kohtuotsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o. 4 kuud vangistust võrra ja (neli) mõista N.L-ile (N.L) liitkaristuseks 1 aasta ja 3 ) kuud vangistust. (üks) (kolm

KarS § 50 lg 1 alusel mõista N.L-ile (N.L) KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) (kuueks) aastaks ja 6 kuuks.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada N.L-i (N.L) poolt kohtuotsuse täitmisele asumisel.

2

Välja mõista N.L-ilt (N.L) menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti. Menetluskulu on võimalik kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korras tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr

10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita

kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu

N.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 16.06.2005 Tartu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-437/2005 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis

 16.11.2005 kella 12:50 ajal Tartumaal Rõngu vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 169,7 kilomeetril Teedla ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga 837TBN ja

 16.11.2005 kella 18.10 ajal Tartumaal Elva linnas Pikk tänav maja number 8 juures mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga 837TBN

millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

N.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 16.06.2005 Tartu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-437/2005 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks, milline kohtuotsus on 28.07.2005 ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis

 16.11.2005 kella 12:50 ajal Tartumaal Rõngu vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 169,7 kilomeetril Teedla ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga 837TBN ja

 16.11.2005 kella 18.10 ajal Tartumaal Elva linnas Pikk tänav maja number 8 juures

mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga 837TBN, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse,

millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS §-des 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1

alusel süüdistatavale karistuseks üksteist (11) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista

3 liitkaristuseks üks (1) aasta kolm (3) kuud vangistust suurendades mõistetud karistust üksteist (11)

kuud vangistust 16.06.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse neli (4) kuud vangistust võrra. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.L-ile KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kaheks (2) aastaks kuueks (6) kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.L-i (N.L), tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et

N.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. N.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjate le väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1221.30 krooni.

Kohtunik