1-05-1122\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1122 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi V.V ja G.T süüdistus KarS § 263 p 4 ja § 203 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere 1. süüdistatav V.V

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas 2. süüdistatav G.T

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud

Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista V.V KarS § 263 p 4 ja KarS § 203 järgi ning mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel rahalise karistus 200 päevamäära s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni.

KarS § 68 alusel arvata V.V eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.02.2005, s.o 3

(kolm) päeva karistusaja hulka, mis vastab rahalise karistuse 9-le päevamäärale, V.V

poolt ärakandmisele kuuluv karistus on rahaline karistus 191 päevamäära s.o 9 550 (üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni.

Süüdi mõista G.T KarS § 263 p 4 ja KarS § 203 järgi ning mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata G.T eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2005, s.o 1 (üks) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista G.T-le 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.T ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista V.V-lt ja G.T-lt solidaarselt 47 520 (nelikümmend seitse tuhat viissada kakskümmend) krooni JCDecaux Eesti OÜ (reg kood 10348263) kasuks

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.V-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 3092.19 (kolm tuhat üheksakümmend kaks krooni 19 senti) krooni.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista G.T-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 2295.69 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend viis krooni 69 senti) krooni.

Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb rahalise karistuse summa

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või

221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

V.V ja G.T süüdistatakse selles, et nemad 15.02.2004.a kella 00.30 paiku grupis rikkusid rahu ja avalikku korda sellega, et lõhkusid Tartus Silla bussipeatuses kividega visates bussiootepaviljoni klaasseinad ning konstruktsiooni ja lükkasid pikali pingi, tekitades sellega JCDecaux Unicom Eesti OÜ-le materiaalset kahju kogusummas 47 520.95 krooni.

Sellega pand V.V ja G.T toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud grupi poolt.

V.V ja G.T süüdistatakse veel selles, et nemad grupis koos G.T-ga

lõhkusid tahtlikult 15.02.2004.a kella 00.30 paiku Tartus Silla bussipeatuses bussiootepaviljoni klaasseinad ning konstruktsiooni ja lükkasid pikali pingi, millega hävitasid

ja rikkusid JCDecaux Unicom Eesti OÜ-le kuuluvat vara, põhjustades oma tegevusega JCDecaux Unicom Eesti OÜ-le olulise varalise kahju summas 47 520.95 krooni. Sellega panid V.V ja G.T toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra asja hävitamise ja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KarS § 263 p 4 ja KarS § 203 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.V-le karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära s.o 10 000.00 (kümme tuhat) krooni.

KarS § 68 alusel arvata V.V eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.02.2005.a s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, mis vastab rahalise karistuse 9-le päevamäärale ja lõplikuks

karistuseks V.V-le mõista rahaline karistus 191 päevamäära s.o 9 550.00 (üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni.

KarS § 263 p 4 ja KarS § 203 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.T-le karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 3 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata G.T eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2005.a s.o 1 päeva

karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks G.T-le mõista 2 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.T ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.T ja V.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 4 ja § 203 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitatud JCDecaux Eesti OÜ summas 47 520.00 krooni. Süüdistatavad on hagi õigeks võtnud ja see kuulub rahuldamisele.

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1,3 alusel V.V-lt ja G.T-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjatele makstud tasud. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4035 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on kohtueelsel uurimisel V.V määratud kaitsjatele makstud tasu kokku 2056.74 krooni ning kohtus 1035.45 krooni. G.T määratud kaitsjatele on kohtueelsel uurimisel makstud tasu kokku 1260.24 krooni ning kohtus 1035.45 krooni.

Ingeri Tamm Kohtunik