1-06-42\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-06-42

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. jaanuar 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-42 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi T.T u süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav T.T

isikukood XXX, XXX kodanik, XXX, XXX XXX, eluk. XXX, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1XXX Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

T.T süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada 4 (neli) kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada Põlva Maakohtu 09.12.2005. a otsusega mõistetud karistust ning mõista T.T u liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohtuotsuse täitmisel tühistada valitud tõkend ning kohustada T.T ut vabatahtlikult ilmuma vangistuse kandmiseks Tartu Vanglasse kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. Vanglasse mitteilmumisel võtta ta elukohajärgse politseiprefektuuri poolt kohtuotsuse täitmiseks viivitamata vahi alla. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates vanglasse saabumisest või vahi alla võtmisest.

1-06-42 2 (3)

Välja mõista T.T ult riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800074726) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista T.T ult 1000 (üks tuhat) krooni T.S-I(isikukood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 10. detsembriks 2006. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse T.T ut selles, et tema 01.12.2005. a kella 24 paiku XXX külas asuvas tanklas isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus lõi rusikaga näkku T.Sile, tekitades viimasele vasaku silmaümbruse verevalumi. Seega pani T.T toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese löömise, milline tegu on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Süüdistatava T.T u, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.T ule mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 4 kuud vangistust. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskema karistuse, s.o Põlva Maakohtu 09.12.2005. a otsusega mõistetud karistuse suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

1-06-42 3 (3) T.S on esitanud T.T u vastu hagi 1000 krooni nõudes. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb T.T ult välja mõista 1000 krooni T.S-I kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Süüdistatav on esitatud hagi õigeks võtnud.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista järgmised kriminaalmenetluse kulud: sundraha 4500 krooni ja riigi poolt määratud kaitsjale makstav tasu 1035 (360+675; tl 41) krooni.

Lembit Käis kohtunik