1-12-8392/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M R U S Ä Ä

Asjaolud

A. K.

tunnistat kohtuotsusega gi ja karistati 6- i süüdi Viru Maakohtu 29.11.2012 KarS §263 p.3,4 jär

kuulise vangistusega. KarS §68 lg.1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg

04.04.2012-05.04.2012, s.o 2 päeva ja lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel karistust mitte pöörata täitmisele ja määrati katseaeg otsustati

18 kuud. Katseaja kestel pidi

KarS 1-

A. K. täitma §75 lg.1 p. 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.4,8 käitumiskontrolli ajal omandama üldhar alusel kohustati

t A. K.

iduse ja osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohtuotsus kri .2012. minaalasjas jõustus 15.12

Erakorraline ettekanne

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-8392 Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2013 kohtumaja Jõhvi Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna

kriminaalhooldusametnik

L

jubov Å ARABANOVA

16.07.2013 erakorraline ettekanne nr 54703

Viru A. K.

Maakohtu 29.11.2012 kohtuotsusega määratud katseaja

pikendamiseks 2 kuu

võrra ning täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu A. K.

isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru

piirkonna krimi alhooldusametnik Ljubov

na Å ARABANOVA 16.07.2013 erakorraline ettekanne nr 54703 rahuldada. Pikendada

Viru Maakohtu 29.11.2012 otsusega A. K.LE

määratud katse kuu võrra, s.o aega 2 (kahe) . kuni 28.07.2014. Määrata katseajaks täiendav kohustus vastavalt A.

K.LE

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2-mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne

päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kriminaalhooldusametnik esitas 16.07.2013 maakohtule erakorralise ettekande, Ljubov Å arabanova

milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele

a kahe kuu ning A. K.le määratud katseaeg võrra määrata talle täi – endav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus

kohustust A. K. temale määratud osaleda sotsiaalabiprogrammis. Rikkumine seisneb sellest, et

ei ole ilmunud eelnevalt kokkulepitud ajal sotsiaalprogrammi A. K.

EQUIP: 19.04.2013, 26.04.2013; 09.05.2013; 16.05.2013: 23.05.2013; 30.05.2013; 06.06.2013; 12.06.2013; 19.06.2013; 03.07.2013.

Nimetatud

ko

käitumisega rikkus A. K. htu poolt määratud kohustust osaleda sotsiaalabiprogramis.

19.04.2013 keeldus programmis osal

emisest halva enesetunne tõttu. 23.05.2013 antud kirjalikus seletuses A.

, et ei saanud tulla programmile 16.05.2013 sest K. märgib viibis arestimajas.

14.06.2013 kirjutas, et ei saanud tulla 12.06.2013 programmile, sest oli sugulase matustel.

Programmis mitte osalemise kohta kirjutas, et ei saanud käia kuna pidi hoolitsema väike õe eest.

Edaspidiselt lubab

kohusetundlikumalt suhtuda kriminaalhooldusesse, lisa- ja A. K.

kontrollnõuetesse, kohustub osaleda järgmises sotsiaalprogrammis ning palub mitte pöörata

karistuse täitmisele.

28.12.2012 oli Adres used ja kohustused, ning

ja tema esindaja xx xx K.le selgitatud tema õig A. K.

olid oma allkirjadega kinnitanud, et nad on oma

on õigustest ja kohustustest aru saanud. A. K. teadlik kontrollnõuete ja lisakohustuse rikkumisest tulenevatest tagajärgedest, erakorralise ettekande

koostamise ja l Katseaja jooksul

oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi äbivaatamise korrast. A. K.

aineid ilma arsti ettekirjutuseta, mille eest temale oli 10.06.2013 koostatud väärteoprotokoll

väärteoasjas nr 2440,13,004056. Katseaja jooksul on

suhtes Ida prefektuuris alustatud A. K. kriminaalasja 404; 199 lg.2 p.4,8 tunnustel. menetlus KarS § KarS §199 lg.2 p.4 ning KarS §

Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et

A. K. rikkus kohtu poolt määratud

lisakohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis on tema puhul käesoleval ajal karistuse täitmisele pööramine ennatlik. Kriminaalhooldusametnik taotleb kuu võrra ja A. K.

le katseaja pikendamist 2

määrata täiendav kohustus. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Katseaja pikendamine ning lisakoh ab viia ellu hoolduskavas

le ustuse määramine võimald püstitatud eesmärgid ja annab A. K. võimaluse tõestada oma soov elada seadusekuulekalt.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste lg.1, määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §432 lg. endi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse 1 kohaselt kohtulah võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus ele. leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamis

Süüdimõistetu on rikkunud kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis, mille peale tuleb reageerida.

Maakohus kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et katseaja nõustub pikendamine

l

ja täiendav kohustus aitavad A. K. teha õigeid järeldusi ja muuta oma käitumist.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk

avas

püstitatud eesmärkide elluviimiseks määratud katseaega ja panna talle pikendada

A. K.le erakorralises ettekandes n

imetatud täiendav kohustus.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

Anne PALMISTE Kohtunik