1-13-7106/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-13-7106

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2013.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Evelin Ets Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-13-7106 (13260102758) Kriminaalasi

I.F süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses- kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.F

elukoht: XXXX; isikukood: XXX;

Varasem karistatus puudub Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada I.F KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 08. – 09.08.2013, so 2 (kaks) päeva karistuse hulka ja

mõista I.F-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS §-st 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui I.F ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 09.08.2013. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.F-ilt 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas,

arvele nr 221023778606 Hansapangas, nr 333416110002 Danske Bank AS-is viitenumber 2800049874.

Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-7106 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

2(3)

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (üks) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

I.F süüdistatakse selles, et tema 08.08.2013 kella 21:11 paiku juhtis alkoholijoobe seisundis Tartumaal Rõngu Jõhvi – Tartu – Valga maantee 171. kilomeetril mootorsõidukit mopeed Baotian BT49QT-12C registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,09 milligrammi ühe liitri kohta. I.F rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht

alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

I.F pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 08.08.2013 – 09.08.2013, so kaks (2) eelvangistuspäeva

karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus I.F suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.F ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

3(3)

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 86.40 eurot. Menetluskulude summa on 326,40 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Arvestades töövõimetuspensionist saadava sissetuleku suurust ei ole KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul I.F võimlik tasuda menetluskulusid. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Ene Muts kohtunik