1-13-7100/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

Kriminaalasi nr . 1 13-7100 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 09.augustil 2013

. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-7100 Kriminaalasi M.M Rxxxxxx vastu esitatud süüdistus KarS § 266 lg.2 p.3 ja § 121 järgi

Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: M.M Rxxxxxxx (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti kee haridus, l, Eesti Vabariigi kodanik, põhi töökoht või õppe ei õpi ega tööta asutus- , varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 17.09.2012.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg1 alusel vangistus 3 kuud, karistuse kandmisest vabastatud KarS § 87 alusel ja allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks;

ei ole kohaldatud; Tõkend:

Kaitsja: vandeadvokaat Matti Reinsalu, advokaadibüroo

Matti Reinsalu, aadress: Keskväljak 10 Paide, telefon 38 51 655, e-post: mattireinsalu@hot.ee Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto;

Kohtuistungi toimumise aeg 09.august 2013. a.

Juhindudes KrMS § 240, § 245, § 246, § 248 lg.1 p.5, § 249, § 311, § 313, § 175 lg.1, § 180 lg.3 maakohus otsustas:

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ja karistuseks mõista 2 KxxxxxRxxxxxxx (kaks) kuud vangistust.

2

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista M.M Rxxxxxxx 121 6 uus) kuud (k vangistust.

Karistused liita KarS § 64 lg.1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et vangistust ei pöörata täitmisel

, kui M.M Rxxxxxxx 18 (kaheksateist) kuulise katseaja

– jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi :

1) elada kohtu as

määratud alalises elukoh – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustu

ste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada M.M Rxxxxxxxx mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS Rxxxxxxx § 75 lg.2 p.4 alusel kohustada süüdimõistetud M.M otsima endale töökoha või jätkama õpinguid alates septembrist 2013.a. eriala omandamiseks.

Määrata M.M Rxxxxxxx katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna poolt

määratava alhooldaja järelevalve alla. krimina

Kriminaalasjas nr . 12260101766 asitõenditeks tunnistatud esemete suhtes võetavad meetmed otsustada tolles kriminaalasjas.

Kriminaalmenetluse kulud:

M.M xxxxxxxx menetluskulud on: 1) sundraha 480 eurot;

2) tasu riigi 21,60 eurot ja kohtueelses menetluses 268,32 õigusabi eest kohtumenetluses eurot.

Kokku tasu õigusabi eest 289,92 eurot.

Kokku on menetluskulud 769,92 eurot.

Määrata, et M.M tuleb tasuda menetluskulude hüvitisena riigi tuludesse Rxxxxxxxx 144,96 eurot. Menetluskulud

summas 624,96 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011

3

SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr .

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks

märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1 , “ -13-7100 M.M Rxxxxxxx

menetluskulu”.

Kui alaealisele M.M Rxxxxxxle käib menetluskulude tasumine üle jõu, vastutab menetluskulude tasumise eest tema vanem, s.t. ema xxxxxxxxxxxxxxx. Menetluskulud tuleb hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul igakuiste maksetena kuu viimaseks kuupäevaks. Ühes kuus makstava hüvitise suurus on 12,08 (kaksteist eurot 08

senti) eurot. Esimene makse tuleb teha septembris 2013. Kui menetluskulud ei ole täielikult

tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul

kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku

kokkuleppemenetlust reguleeriv

ate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud - karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: kriminaalhooldaja

ettekanne toetab käitumiskontrolli määramist koos üldnõuete ja lisakohustustega. Peres on sotsiaalseid probleeme ja arvestades K.Rxxxxxx suhtlusringkonda on vajalik lisakohustuse

määramine sõltuvusainetest hoidumiseks. Tegevusetusesse langemise ärahoidmiseks

kohustus asuda õppima või kui see osutub võimatuks siis tööle. Asitõendid on vajalikud

teises kriminaalasjas, milles on süüdistatav täisealine isik, mistõttu nende saatus otsustada teise kriminaalasja raames. Menetluskulu

dest tuleks osa jäta riigi kanda. Prokurör palub otsuse teha kokkuleppe alusel.

M.M Rxxxxxx ja kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest aru saanud soovib otsuse tegemist kokkuleppe alusel. Ta ei tarvita alkoholi ega narkootikume. Nende vägivallategude toimepanemist ei oska seletada, oleks saanud lahendada ka muul viisil. Ta käib psühholoogi juures, läheb siis kui tunneb, et on vaja minna. Õppida tahab ehitust ja viis

dokumendid koolidess Kui kooli sisse saab, tahab ta e, loodab, et ta osutub vastuvõetuks. pühendada ennast ainult õppimisele. Pere sissetulek on ema pension 137 eurot.

Süüdistatava kaitsja palub teha kohtuotsuse kokkuleppe alusel. On valitud süüdistatavale parim võimali käitumisega kursis, k karistus. Kaitsja on ka varasemast asjast K.Rxxxxxxx

kriminaalhooldus on noormehele heaks toeks. Tänaseks on õiged järeldused teinud, peab

vajalikuks õppimist, ka alkoholi tarvitamise keeldu on talle selgitatud. Pere sissetulek on minimaalne, mistõttu kaitsja taotleb menetluskulu vähendamist ja võimaldamist tasuda aasta jooksul.

4

Kohtu seisukoht

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et M.M Rxxxxxx tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema alaealisena 27.04.2012 kell

12.30 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Kaavere külas isikute grupis koos Elmer

Tuv ere Agrole kuuluvasse ikesega tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt OÜ Kaav hoonesse.

Seega pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema alaealisena 22.02.2013 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti külas Kiigemetsa kooli koridoris väärkohtles kehaliselt sama kooli õpilast Rxxxx Mxxxx, mis seisnes selles ,et lõi R vähemat kümnel korral rusikatega näo piirkonda, xxx Mxxxx RxxxxxMxxxpani löökide kaitseks käsivarred näo ette ja löögid tabasid käsi, millise tegevusega tekitati Rxxxo Mxxxx

le füüsilist valu. Peale selle, 22.02.2013 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti külas Kiigemetsa kooli aulas väärkohtles kehaliselt A t, mis seisnes selles ,et aktuse ajal süütas xxx Jxxxxxxx välgumihkli ja asetas põleva välgumihkli A i nina alla näo vahetusse lähedusse , xxxxJxxxxxx antud tegevusega tekitas Axxx Jxxxxxxxxx

füüsilist valu. Peale selle 22.02.2013 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti külas Kiigemetsa kooli aulas väärkohtles kehaliselt D mis seisnes selles ,et aktuse ajal süütas xxxx Pxxxxxxxxxxx välgumihkli ja asetas põleva välgumihkli D a vasaku kõrva juurde põse xxxx Pxxxxxxxx vahetusse lähedusse , antud tegevusega tekitas A füüsilist valu. xxxxJxxxxxxxxx

Peale selle 22.02.2013 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti külas Kiigemetsa kooli aulas väärkohtles kehaliselt A , mis seisnes selles ,et aktuse ajal süütas välgumihkli xxxx Axxxxxxx ja asetas põleva välgumihkli A labakäe vahetusse lähedusse , antud xxxx Axxxxxxx tegevusega tekitas Axxxx Axxxxxxxx

e füüsilist valu. Seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod

Karistuse liik ja määr: Karistuse liik ja määr: järgi toimepandud kuriteo

KarS § 266 lg2 p3

eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 (kaks kuud vangistust ) . KarS §

121 6

ohtus karistuseks järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale k

( kuud vangistust. kuus) Karistused liita KarS § 64 lg1 alusel lugedes raskeima karistuse kaetuks kergemaga, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele mitte pöörata , kui M.M Rxxxxxxx 18

(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

-

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas ;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg2 p2 alusel kohustada süüdimõistetud M.M Rxxxxxxx mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

KarS § 75 lg2 p4 alusel kohustada süüdimõistetud M.M otsima endale töökoha Rxxxxxxx või jätkama õpinguid alates septembrist 2013.a. eriala omandamiseks

Tsiviilhagi ei ole, asitõendeid ei ole selles asjas, tuleb jätta lahendamisele teises kriminaalasjas, milles on kahtlustatav täisealine isik.

Kohtu seisukoht

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta

aluseks kohtuotsuse koostamisele. Tegemist on alaealise isikuga, kes ühel korral on juba olnud käitumiskontrollile allutatud. Arvestades kriminaalhooldaja ettekannet ja koolist saadud

iseloomustusi on usku, et kriminaalhooldus, eriti juhul kui M.M Rxxxxxxxsaab õppimist

jätkata, annab positiivse tulemuse alaealise mõjutamisel. Kuna M.M Rxxxxxx

väärtushinnangud ei ole välja kujunenud, on M.M õiguspärase Rxxxxxxxx vajalik käitumise vajalikkust rõhutava kriminaalhooldaja kontroll, samuti distsiplineerivad nõuded lisakohustuste näol.

Asitõenditena on kriminaalasjas OÜ Kaavere Agro episoodis võetud esemed, mis tuleb jätta täisealise isiku Elmer Tuvike kriminaalasja menetlemisel. Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskuludeks on sundraha summas 480 eurot. Tasu kaitsja õigusabi eest on: kohtueelses menetluses 268,32 eurot ja kohtumenetluses 21,60 eurot. Kokku 289,92 eurot. Kokku menetluskulud 769,92 rot. eu

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks m § 175 lg.1 p.9 ääratud kaitsjale makstud tasu, järgi sundraha.

Kaitsja taotlus vähendada menetluskulusid ja jätta osa neist riigi kanda KrMS § 180 lg.3

alusel on kohtu hinnangul põhjendatud. Menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmisel arves Rxxxxxa , aga ka pere ( K.Rxxxxx tab kohus eelkõige M.M resotsialiseerumispüüet a

ja tema ema) minimaalset sissetulekut. Liigsuure kohustuse panemine tasuda menetluskulusid ei v toime tulla ja tekitab temas lootusetuse tunde. õimalda süüdimõistetul

Seetõttu mõistab kohus K.R välja menetluskulust selle osa, mis on seotud

xxxxxxxx otsustusen - i jõudmisega kaitsja tasu kokkuleppeläbirääkimistel ja kohtus, s.o. summa 144,96

eurot. Ülejäänud osa menetluskulust, s.o. 624,96 eurot ätab kohus riigi kanda. j

Menetluskulude tasumise ajatab kohus M.M Rxxxxxxx 12 kuu peale alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud M.M

Rxxxxxxxx. M.M Rxxxxxx ema osalemine menetluskulude kandmises tuleneb süüst sõltumata VÕS §-st 1053 lg.2, lg.4.

6

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Ülle Raag