1-12-11987/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-12-11987

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 09.august 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-11987 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo juuresolekul Malentina Michelson-

Ipbüker Prokurör Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 08.08.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid J.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu J.A IK 36005192266xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. J.A

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 24.07.2013 kohtule materjalid kinnipeetava J.A tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

J.A Viru Maakohtu 23.05.2013 kohtuotsusega on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistati KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 10 kuud. Karistuse kandmise

algus 24.01.2013 24.11.2013. ja lõpp

Kinnipidamisasutuses J.A kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristus . ed Kinnipeetav alates 25.03.2013 teostab majandustöid. Kinnipeetav soovib vabanemisel asuda elama aadressile xxx kus elavad tema ema ja poeg. Isikul on keskeriharidus. ,

2

Varasemalt on töötanud ametlikult 1 aasta . Enne vangistust oli registreeritud töötuks. xxx

Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. J.A kuritegelik käitumine on olnud muutusteta alates 1978. aastast.

Varasemalt on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Viru Vangla toetab J.A

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt J.A soovib vabanemisel asuda elama

xxx, kus elas ka enne vangistust. Kinnipeetaval eriala puudub, vabaduses tegi juhutöid. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetava ema on nõus poega vabanemise korral toetama materiaalselt.

Prokurör ei toeta kinnip

eetava ennetähtaegset vabastamist. J.A taotleb

ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et J.A

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J.A isikut iseloomustavad

andmed - ajal n tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ing sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

J.A on kriminaalkorras karistatud 11 korda, vanglakaristust kannab 5 korda. Kinnipeetavat on valdavalt karistatud varavastaste kuritegude eest. Soodusteguriks majandusliku kasu saamise eesmärk. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas

pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Kohus leiab, et arvestades ei ole J.A kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas

karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Oleks kergemeelne arvata, et varem 11 korral karistatud isik, kes on juba 5 korral vanglakaristust kandnud ja korduvalt käitumiskontrolli all

viibinud (viimati 12.06.2012 kohtuotsusega, karistus pöörati täitmisele 24.01.2013

kohtumäärusega) alustab nüüd kriminaalhooldaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu.

Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo.

Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise

korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu J.A vabastamisega temale Viru Maakohtu 23.05.2013 aega. kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne täht

3

Kohtunik

Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud