1-12-7459/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-12-7459

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 09.august 2013

Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-7459 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo Valentina Michelson-

, tõlk Ipbüker Asja

läbivaatamise kuupäev 08.08.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid R.D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu R.D isikukood xxx xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

KarS § 76 lg p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada 2 R.D talle Viru Maakohtu 06.08.2012. a otsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest.

Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale.

Ärakandmata karistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 (ühe) R.D

aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS ,2

§ 75 lg 1 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

 ela

ma kohtu määratud alalises elukohas - xxx

 ilmu

ma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele,

 allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma ma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

 saa

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti ma territooriumi piires kauemaks kui 15-

ks päevaks,

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

 saa

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ma , töö või õppimiskoha vahetamiseks,

 mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume,

 otsima endale töökoha või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas kahe nädala jooksul vanglast vabanemise päevast;

 heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul.

KarS § 76 lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 2 alusel hakkab

katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja R.D vangistusest

vabanemisest.

Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Määruse koopia edastada vanglale, prokurörile ja allkirja vastu R.D.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 10.07.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. R.D Viru Maakohtu 06.08.2012.a. o

tunnistati süüdi tsusega KarS § 216 lg 1 ja KarS § 65 lg 2, § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 12 päeva vangistust. Karistuse algus 20.09.2012 02.05.2014. ja lõpp

Kinnipidamisasutuses R.D kohta koostatud iseloomu kinnipeetaval stusest nähtub, et

vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Alates 25.02.2013 töötab Viru Vangla majandustöödel. Vabanemisel asub elama aadressile . Kõik tema kuriteod on sooritatud tema xxx

elukohas (elektrienergia vargused). Isik on elu jooksul omandanud xxx eriala. Kinnipeetav

tarvitas umbes 4 korda nädalas alkoholi. Isikut on 4 korda kriminaalkorras karistatud. Viru Vangla toetab

kinnipeetava vangistusest vabastamist tingimisi ennetähtaega.

Kriminaalhooldusametniku andmetel kinnipeetaval on vabanemisel võimalik elama asuda aadressile xxx xxx

Prokurör ennetähtaegset vabastamist. kirjalikult toetab kinnipeetava

R.D

taotleb ennetähtaegset vabastamist.

Kohtu põhjendused

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri arvamusega ja ära kuulanud kirjaliku süüdimõistetu selgitused, leiab, et ingimisi enne tähtaega R.D tuleb vabastada t .

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine.

Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine põhjendatud. on

Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes

kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane

käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeet

av töötab alates 25.02.2013 Viru Vangla majandustöödel.

R.D on kriminaalkorras karistatud 4 korda, vanglas viibib esimest korda. Kuritegude

dünaamika on jäänud samaks, elektrienergia ebaseaduslik kasutamine võrku ebaseadusliku lülitamise teel Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul . on 28%. Vabaduses kinnipeetaval garanteeritud puudub, on olemas kindel elukoht xxx. töökoht Viru Vangla hinnangul võivad ohtlikkuse tunnused ilmneda juhul, kui R.D tarvitab alkoholi ja suhtleb kriminaalkorras karistatud isikutega.

Kohus leiab, et R.D suhtes käitumiskontrolli teostamine ning täiendavate kohustuste panemine oluliselt vähendab R.D käitumise ohtlikkust. Kohus usub, et süüdimõistetu

on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada R.D üle

käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust,

ki R.D tingimisi ndlustamaks positiivseid muutusi. Prokurör ja vangla toetavad

ennetähtaega vanglast vabastamist käitumiskontrollile. Kohus arvestab ka sellega, et R.D tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite R.D järgimisel.

Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, peab kohus p

õhjendatuks anda R.D-le

võimaluse vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda aasta pikkune katseaeg on eeltoodud asjaoludel Priit Jaansoo suhtes eesmärgi täitnud. Ühe

tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine – käitumiskontroll ja

kohustuste järgimine aitaks paremini toetada ja kindlustada R.D motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on p

õhjendatud panna R.D-le katseajaks täiendavad kohustused.

(allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik