1-13-7075/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-7075

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

08.08.2013, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

tõlk

Jelena Zubtsova

juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

Toomas Liiva

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses J.E, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaal – väärteokorras ja karistamata,- süüdistusasja KarS § järgi. 422 lg 1

Kohtueelsel menetlusel süüdistati J.E selles, et tema 09.12.2011 kella 19.30 paiku põhjustas liiklusõnnetuse xxxx, kus juhtides veoautot xxxx registreerimismärgiga xxxx koos poolhaagisega xxxx registreerimismärgiga xxxx, sõitis halbu ilmastikutingimusi (pimedus, libe teekate, sadas lumelörtsi) arvestamata ebaõigelt valitud kiirusel ning kaotades sõiduki üle kontrolli, kaldus tema poolt juhitud veoauto vasakule vastassuuna vööndisse, kus põrkas kokku vastutuleva sõiduautoga registreerimismärgiga ja kokkupõrke tagajärjel paiskusid xxxx xxxx mõlemad sõidukid vasakule teelt välja. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai tervisekahjustusi xxxx juhtinud V L ning kaasreisija L V, kelle vigastused olid eluohtlikud. Oma sellise tegevusega rikkus J.E „Liiklusseaduse“ § 16 lg.1, § 50 lg.3 p.1,2 nõudeid.

Seega J.E, rikkudes liiklusnõudeid, millega põhjustas ettevaatamatusest inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.E-le

6 kuud vangistust, millist kar mõistetavaks karistuseks istust KarS § 73 lalusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga.

J.E Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

J.E Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav J.E süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud V L poolt summas 2000 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhind -dest 247-249, 313-319, ja , kohus udes KrMS § § 180 lg 3 KarS § 66 lg 1

o t s u s t a s:

J.E 422 lg 2 süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada teda 6 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 73 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 08.08.2013. Tõkend - elukohast lahkumise keeld -

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista J.E-lt kannatanu V L (elukoht xxxx kasuks 2000 eurot ) tsiviilhagi katteks.

2

J.E-lt riigituludesse: Välja mõista

- 480

eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel;

- 26.48 eurot kannatanu V L

sõidukulu;

- 84 eurot kohtuarstliku ekspertiisi maksumus;

- 86.40 eurot kaitsetasu adv. Toomas Liiva poolt õigusabi osutamise eest

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 676.88 eurot tasuda

ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates augustist 2013 56.41 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.2014.

Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1- 13-7075

, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valdma & Partnerid OÜ kasuks 21.60 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Toomas Liiva poolt süüdistatav J.E kaitsjana kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik

Juhi Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer 09.08.2013 ndudes KrMS § 306 lg 5 m

ä ä r a s: Parandada kohtuotsuse resolutiivosa järgnevalt:

„J.E süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada teda 6 kuulise 422 lg 1 vangistusega, millist karistust KarS § 73 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga.“

Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik